Ухвала суду № 109560340, 15.03.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1075/23

Номер провадження 1-кс/585/285/23

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Ромни клопотанняслідчого СВРоменського РВПГУ НПв Сумськійобласті ОСОБА_6 ,погоджене з прокуроромРоменської окружноїпрокуратури ОСОБА_2 ,по кримінальномупровадженню,внесеному вЄРДР за№ 120232000470000129від 18.02.2023року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.15,ч.4ст.185КК України,про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мєждурєчєнск, Кемеровської обл., РФ, росіянина, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого не офіційно зварювальником (зі слів), зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2019 року за ч.2 ст. 186, ст.69 КК України на 2 роки обмеження волі, звільненого з місць відбування покарання на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2021 року умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 7 місяців 6 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 120232000470000129 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 .

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 під підпис повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, для запобігання спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим шляхом, вчинення останнім іншого кримінального правопорушення, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, щодо нього можливо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, наявні достатні підстави, що існують ризики, які визначені ст. 177 КПК України та наведені у клопотанні слідчим, що знайшли своє підтвердження в ході його розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, тяжкість кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке за кваліфікацією ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, працює не офіційно, має соціальні зв`язки та визначене місце проживання, а також спосіб життя підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що існує імовірність, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, явки даної особи для надання показань тощо, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосовування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є самим м`яким з передбачених ст. 176 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194,309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати до слідчого Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатись за межі Роменського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування, строком до 03 травня 2023 року включно.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього зобов`язання та обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1