Рішення № 109559216, 09.03.2023, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
09.03.2023
Номер справи
911/54/23
Номер документу
109559216
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/54/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів», Київська обл., м. Фастів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пак-Ком», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

про стягнення 596809,22 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Елопак-Фастів» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пак-Ком» про стягнення 596809,22 грн., з яких 400000,00 грн. заборгованості, 162583,90 грн. інфляційних нарахувань та 34225,32 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару за Договором № 3/19 від 20.03.2019 р., укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 400000,00 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 162583,90 грн. інфляційних нарахувань та 34225,32 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України сторонами до суду не подано.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав, хоча про розгляд справи відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим поверненням рекомендованого повідомлення № 0103281794535 про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності суд

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 р. між Приватним акціонерним товариством «Елопак-Фастів» («Компанія «Елопак») (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега-Пак-Ком» (покупець) було укладено договір № 3/19.

Відповідно до п. 1.1 договору «Компанія «Елопак» зобов`язується поставити покупцю в обумовлені строки товар: комбінований матеріал, відходи паперу і картону з покриттям поверховим пластмасовим некондиційні (відходи комбінованого матеріалу), а покупець зобов`язується прийняти та сплатити товар.

Поставка товару покупцю здійснюється шляхом самовивезення на умовах франко-склад Компанії «Елопак» м. Фастів, Київська область, згідно з Інкотермс-2010, при відсутності заборгованості зі сплат за товар, згідно п. 4.2 договору (п. 2 договору).

Пунктами 3.1-3.3 договору встановлено, що цей договір діє до 31.12.2019 р. В разі, якщо на момент припинення дії цього договору у сторін залишаються невиконаними зобов`язання, які випливають з цього договору, дія цього договору відносно таких зобов`язань подовжується до повного виконання таких зобов`язань. В разі, якщо за два тижні до закінчення строку дії даного договору, жодна зі сторін не заявила про його припинення, то такий договір вважається пролонгованим ще на кожен наступний календарний рік, на тих же умовах.

Згідно з п. п. 4.1-4.3 договору ціна за одиницю (тонну) товару приймається на умовах склад Компанії «Елопак» м. Фастів, Київська область і зазначаються в рахунках-фактурах та/або видаткових накладних, що виписуються під час відвантаження товару. Оплата за товар здійснюється покупцем не пізніше 14 календарних днів з моменту відвантаження та дати видаткової накладної, виписаної Компанією «Елопак». Всі платежі здійснюються покупцем на підставі відповідних рахунків-фактур, які виставляються Компанією «Елопак» до цього договору. У відповідному платіжному дорученні покупець зобов`язується зазначити відповідну інформацію: номер договору, призначення платежу, номер рахунку-фактури.

Оплата вважається проведеною після отримання грошових коштів на розрахунковий рахунок Компанії «Елопак». Несвоєчасне отримання рахунку-фактури не звільняє покупця від необхідності дотримуватись строку платежу, що встановлений в п. 4.2 цього договору в такому випадку у призначенні платежу покупець посилається на Договір (п. 4.4 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору право власності на товар переходить від Компанії «Елопак» до покупця в момент поставки товару. Моментом поставки вважається момент передавання товару від Компанії «Елопак» покупцю, що підтверджується печаткою (штампом) та/або підписом уповноваженого представника покупця або підписом уповноваженої покупцем особи, яка діє на підставі довіреності, оформленої відповідно до чинного законодавства України, у видатковій накладній.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 730943,52 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними № 2537 від 08.11.2019 р. на суму 375384,54 грн. та № 2732 від 04.12.2019 р. на суму 355558,98 грн..

На підставі договору № 3/19 від 20.03.2019 р. позивачем було виставлено відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 730943,52 грн., а саме: № 2073 від 08.11.2019 р. на суму 375384,54 грн., та № 2248 від 04.12.2019 р. на суму 355558,98 грн.

Відповідачем 20.11.2019 р. сплачено позивачу 50384,54 грн. з призначенням платежу - оплата рах. № 2073 від 08.11.2019 р.; 03.12.2019 р. сплачено 75000,00 грн. з призначенням платежу - оплата рах. № 2073 від 08.11.2019 р.; 20.12.2019 р. сплачено 30000,00 грн. з призначенням платежу - оплата рах. № 2073 від 08.11.2019 р.; 26.12.2019 р. сплачено 20000,00 грн. з призначенням платежу - оплата рах. № 2073 від 08.11.2019 р.; 09.01.2020 р. сплачено позивачу 50000,00 грн. з призначенням платежу - оплата рах. № 2073 від 08.11.2019 р.; 13.03.2020 р. сплачено 27500,00 грн. з призначенням платежу - оплата рах. № 2073 від 08.11.2019 р.; 24.03.2020 р. сплачено 22500,00 грн. з призначенням платежу - оплата рах. № 2073 від 08.11.2019 р.; 29.10.2020 р. сплачено 33000,00 грн. з призначенням платежу - оплата рах. № 2073 від 08.11.2019 р.,

Відповідачем 11.11.2021 р. сплачено позивачу 5558,98 грн. з призначенням платежу - оплата рах. № 2248 від 04.12.2019 р.; 12.01.2022 р. сплачено 17000,00 грн. з призначенням платежу - оплата рах. № 2248 від 04.12.2019 р.

Здійснені відповідачем оплати за видатковими накладними № 2537 та № 2732 підтверджуються банківськими виписками по особовому рахунку ПрАТ «Елопак-Фастів» за загальний період з 20.11.2019 р. по 20.12.2022 р.

Отже відповідачем за видатковою накладною № 2537 від 08.11.2019 р. всього сплачено 308384,54 грн. та за видатковою накладною № 2732 від 04.12.2019 р. всього сплачено 22558,98 грн.

Решта поставленого позивачем товару, як у строк, передбачений п. 4.2 договору, так і станом на теперішній час відповідачем не було оплачено.

Відповідно до умов п. 4.2. договору оплата за товар здійснюється покупцем не пізніше 14 календарних днів з моменту відвантаження та дати видаткової накладної, виписаної Компанією «Елопак».

За видатковою накладною № 2537 від 08.11.2019 р. оплата мала бути здійснена не пізніше 14 календарних днів з дати відвантаження до 22.11.2019 р. включно, отже з 23.11.2019 р. відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати товару.

За видатковою накладною № 2732 від 04.12.2019 р. оплата мала бути здійснена не пізніше 14 календарних днів з дати відвантаження до 18.12.2019 р. включно, отже з 19.12.2019 р. відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати товару.

Таким чином за видатковою накладною № 2537 від 08.11.2019 р. заборгованість складає 67000,00 грн. (375384,54 грн. - 308384,54 грн.), за видатковою накладною № 2732 від 04.12.2019 р. заборгованість складає 333000,00 грн. (355558,98 грн.-22558,98 грн.).

Отже, заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 400000,00 грн.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 400000,00 грн. за поставлений позивачем товар станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 400000,00 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути 34225,32 грн. 3% річних та 162583,90 грн. інфляційних витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 34225,32 грн., нарахованих за період з 25.11.2019 р. по 21.10. 2022 р. на заборгованість в сумі 67000,00 грн. та за період з 19.12.2019 р. по 21.10.2022 р. на заборгованість в сумі 333000 грн.

Оскільки наданий позивачем розрахунок 3% річних є арифметично вірним, то позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 34225,32 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 162583,90 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з грудня 2019 р. по вересень 2022 р. включно на заборгованість в сумі 67000,00 грн. та за період з січня 2020 р. по вересень 2022 р. включно на заборгованість в сумі 333000 грн.

Оскільки наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат є арифметично вірним, то позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 162583,90 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.

Отже позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пак-Ком» підлягають задоволенню в повному обсягу.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Пак-Ком» (08154, Київська обл., Києво Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 74, код 39971646) на користь Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Великоснітинська, буд. 67, код 00418082) 400000,00 грн. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) боргу, 34225,32 грн. (тридцять чотири тисячі двісті двадцять п`ять грн. 32 коп.) 3% річних, 162583,90 грн. (сто шістдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят три грн. 90 коп.) інфляційних втрат та 8952,14 грн. (вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві грн. 14 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 15.03.2023 р.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 109559216 ?

Документ № 109559216 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109559216 ?

Дата ухвалення - 09.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109559216 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109559216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 109559216, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 109559216, Господарський суд Київської області було прийнято 09.03.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 109559216 відноситься до справи № 911/54/23

Це рішення відноситься до справи № 911/54/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109559215
Наступний документ : 109559217