Рішення № 10955905, 26.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.10           Справа № 17/67-10. За позовом: публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі відділення № 10 філії публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» у м. Харкові», м. Суми

до відповідача: спільного підприємства «ДЕНВЕР» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Суми

про стягнення 357850 грн. 78 коп.

СУДДЯ КІЯШКО В.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Черемісов Є.В.

від відповідача: Олійник В.І.

при секретарі судового засідання Мелащенко І.М.

В судовому засіданні 27.05.2010р. оголошувалася перерва до 07.06.2010р. до о 11 год. 10 хв., у зв‘язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладався до 21.06.2010р. о 10 год. 40 хв., за згодою сторін розгляд справи відкладався до 08.07.2010р. о 10 год. 50 хв., у зв‘язку з неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд даної справи відкладався до 02.08.2010р. та у зв‘язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладався до 26.08.2010р. о 11 год. 00 хв.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у загальній сумі 357850 грн. 78 коп., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 285000 грн. 00 коп., заборгованість по сплаті відсотків у сумі 68175 грн. 45 коп. та пеня у розмірі 4675 грн. 33 коп., яка виникла станом на 19.05.2010р. відповідно до договору кредитної лінії № 114/07 ЮР від 17.07.2007р.; витрати по сплаті державного мита в сумі 3578 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 04.06.2010р. зазначає, що відповідно до п. 1.1.1. договору кредитної лінії №114/07 ЮР строк повернення заборгованості за всіма траншами становить 15 липня 2010 року, тому заборгованість по кредиту виникає лише 15 липня 2010 року, останній платіж був здійснений відповідачем у травні 2010року, а отже заборгованість по сплаті відсотків складає суму менше 30000 грн. 00 коп.

07.07.2010р. представником відповідача було подане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті пов‘язаної справи № 16/69-10 за позовом спільного підприємства «ДЕНВЕР» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача - публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі відділення № 10 філії публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» у м. Харкові, про визнання недійсним договору, але суд відхили дане клопотання відповідача як безпідставне.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2007р. між спільним підприємством «ДЕНВЕР» та публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» в особі відділення № 10 філії публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» у м. Харків, було укладено договір кредитної лінії № 114/07 ЮР, відповідно до умов якого, відповідачеві було надано транш у розмірі 300000 грн., з відсотковою ставкою 18%, строком до 15 липня 2010 року, для цілей пов'язаних з поповненням обігових коштів.

Додатковою угодою № 2 від 08.05.2008р. до вказаного договору, за погодженням сторін, розмір відсоткової ставки по кредиту був збільшений до 28 % річних, а додатковою угодою № 3 від 23.10.2008р., за погодженням сторін, розмір відсоткової ставки по кредиту був збільшений до 32 % річних.

В забезпечення повернення кредиту відповідачем в заставу позивачу, згідно договору застави від 17.07.2007р., посвідченого ПНСМНО Хоменко В.В., реєстровий № 3529, було передано основні засоби (лінія по виробництву торфодревесновугільного брикету та лінія по виготовленню та розфасуванню торфомінеральних добрив) та згідно договору іпотеки від 17.07.2007р., посвідченого ПНСМНО Хоменко В.В., реєстровий № 3530, відповідач передав позивачеві нежитлову нерухомість, а саме: трьох кімнатну квартиру № 24 загальною площею 54,26 кв.м., що розташована за адресою м. Суми, вул. Новомістенська, буд. 29.

Відповідно з вимогами пункту 2.1. договору кредитної лінії № 114/07 ЮР від 17.07.2007р., укладеного між сторонами у справі, видача траншів кредиту проводилась шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача або оплати з позичкового рахунку позивача в філії банку розрахункових документів відповідача на цілі визначені п. 1.2. вказаного договору.

Пункт 1.2 договору кредитної лінії № 114/07 ЮР від 17.07.2007р. визначив, що кредит надається позичальнику на поповнення обігових коштів.

Згідно із п. 3.3.6., 3.3.7. договору кредитної лінії № 114/07 ЮР від 17.07.2007р., позивач приймав на себе зобов'язання по своєчасній сплаті відсотків та кредиту.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що останній свої зобов'язання щодо надання відповідачеві кредитних коштів виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення п. 3.3.6., 3.3.7. договору кредитної лінії № 114/07 ЮР від 17.07.2007р., свої зобов'язання по своєчасній сплаті відсотків та кредиту не виконував, в зв'язку з чим, у нього перед позивачем виникла кредитна заборгованість у загальному розмірі 353175 грн. 45 коп., з них: заборгованість по кредиту в розмірі 285000 грн.; заборгованість по сплаті відсотків у сумі 68175 грн. 45 коп.

Факт отримання відповідачем від позивача кредиту підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема договором кредитної лінії № 114/07 ЮР від 17.07.2007р.та розрахунком суми боргу.

Пунктом 4.2. договору кредитної лінії № 114/07 юр від 17.07.2007р., укладеного між сторонами у справі, визначено, що у випадку не виконання позичальником зобов‘язань, визначених пп. 3.3.2-3.3.17 даного договору, протягом більш п'ятнадцяти днів, термін надання траншів кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно, відповідач зобов'язаний погасити наявну заборгованість за кредитом, сплатити винагороду кредитора та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором - дія договору припиняється.

В зв'язку з тим, що у відповідача заборгованість по виконанню кредитних зобов‘язань виникла ще в серпні 2009 року, і на момент розгляду справи не погашена, таким чином, суд вважає заперечення відповідача, щодо повернення заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором в строк до 15.07.2010р., безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до наданих позивачем матеріалів, а саме: розрахунку кредитної заборгованості за договором кредитної лінії № 114/07 юр від 17.07.2007р., станом на 19.05.2010р., заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту по складає 357850 грн. 78 коп., з них:

- 285000 грн. 00 коп. - поточна заборгованість за кредитом;

- 4497 грн. 52 коп. – поточна заборгованість за відсотками;

- 63677 грн. 93 коп. – прострочена заборгованість за відсотками.

Згідно із п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов‘язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов‘язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем не подано доказів сплати суми боргу по кредиту та відсотків за користування кредитом, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача поточної заборгованості по кредиту в розмірі 285000 грн., поточної заборгованості за відсотками в розмірі 4497 грн. 52 коп. та простроченої заборгованості по сплаті відсотків у сумі 68175 грн. 45 коп. підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до вимог п. 4.1. договору кредитної лінії № 114/07 ЮР від 17.07.2007р., у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочки платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми., в зв'язку з цим, за період з серпня 2009р. по травень 2010 року відповідачу була нарахована пеня у сумі 4675 грн. 33 коп.

Нарахування пені передбачено п. 4.1 договору кредитної лінії № 114/07 ЮР від 17.07.2007р., пеня нарахована позивачем в межах строків позовної давності, з урахуванням вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», тому позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 4675 грн. 33 коп. за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 546, 549 Цивільного Кодексу України.

При зазначених обставинах, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не подано обґрунтованих заперечень щодо вимог позивача, а також не подано доказів сплати заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з спільного підприємства «ДЕНВЕР» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (44030, м. Суми, вул. Гагаріна, 2; п/р 26004220032001 у відділенні № 10 філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Харкові, МФО 350794, код 23631861) на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі відділення № 10 філії публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» у м. Харкові» (40030, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 12; п/р 29097110010006 у відділенні № 10 філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Харкові, МФО 328384, код 33388852) 285000 грн. 00 коп. поточної заборгованості по кредиту, 4497 грн. 52 коп. поточної заборгованості за відсотками, 63677 грн. 93 коп. простроченої заборгованості за відсотками, 4675 грн. 33 коп. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту, 3578 грн. 51 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                     КІЯШКО В.І.

Суддя