Ухвала суду № 109557270, 14.03.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/5806/23

Провадження № 1-кс/947/3204/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України про проведення медичного обстеження підозрюваної в межах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси із скаргою в інтересах ОСОБА_3 про проведення медичного обстеження підозрюваної в межах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», в порядку ч.1 ст.206 КПК України.

З матеріалів клопотання встановлено, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2023 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заявник вказує, що в ході конфіденційної бесіди ОСОБА_3 повідомила, що має погане самопочуття у зв`язку із тим що тривалий час вживала наркотичну речовину «Метадон» а тому на теперішній час наявний абстинентний синдром що супроводжується муками. На даний час ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», за адресою: м. Одеса вул. Люстдорфська дорога, 11.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити скаржнику, виходячи з таких правових підстав.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Так, на теперішній час до підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та остання перебуває під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд.11, що територіально відноситься до Малиновського району міста Одеси, на який поширюється юрисдикція Малиновського районного суду міста Одеси.

Враховуючи що ч.1 ст.206 КПК України встановлено розгляд такого роду скарг слідчим суддею, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, приходжу до висновку про непідсудність зазначеної скарги Київському районному суду міста Одеси. У зв`язку з чим, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.206, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст 206 КПК України про проведення медичного обстеження підозрюваної в межах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1