Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/239/23
Провадження № 3/493/216/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
18.02.2023 року о 23:50 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Толстого, гр. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем марки «Audi A4» д/н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилася в присутності двох свідків.
Крім того, 18.02.2023 року о 23:50 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Толстого, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Audi A4» д/н/з НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, в результаті чого виїхала за межі проїжджої частини, а також здійснила наїзд на сміттєвий бак та паркан домоволодіння АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а також пошкоджено сміттєвий бак та паркан.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України.
Правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення було зазначено адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , їй було відомо, що відносно неї складаються протоколи про адміністративні правопорушення за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.
Суд намагався відповідно до вимог ст. ст. 268 ч. 1, 277-2 КУпАП повідомити належним чином особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, про розгляд справи.
В судове засідання, яке було призначено на 14.03.2023 року гр. ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 03.03.2023 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки про її виклик до суду на 14.03.2023 року з відміткою: «вручено 01.03.2023 року».
Оскільки згідно вимог ст.268ч.2КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, а гр. ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у її відсутності.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 122593 та серії ААД № 122593 від 19.02.2023 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 19.02.2023 року № 486 про факт скоєння ДТП.
Схемою місця ДТП, яка сталася 18.02.2023 року о 23:50 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Толстого, з якої вбачається, що автомобіль марки «Audi A4» д/н/з НОМЕР_1 , виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на сміттєвий бак і паркан.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 18.02.2023 року приблизно о 23:50 год. вона знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , почула гуркіт та вийшла на вулицю, де побачила, що автомобіль темного кольору здійснив зіткнення з її парканом, із-за керма вийшла гр. ОСОБА_1 , яка мала ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу та протяжну мову. Працівниками поліції гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або медичний огляд в лікарні, однак остання відмовилась. Крім того, гр. ОСОБА_1 від надання будь-яких пояснень та від підпису в складених матеріалах про адміністративні правопорушення відмовилась. Внаслідок ДТП їй завдано матеріальні збитки
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 18.02.2023 року приблизно о 23:50 год. вони знаходились за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , почули гуркіт та вийшли на вулицю, де побачили, що автомобіль темного кольору здійснив наїзд на паркан їхньої сусідки гр. ОСОБА_2 . З автомобіля вийшла гр. ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем та мала ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу і протяжну мову. Працівниками поліції гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або медичний огляд в лікарні, однак остання відмовилась. Від надання будь-яких пояснень та від підпису в складених матеріалах про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_1 відмовилась в їх присутності.
З оглянутого оптичного носія інформації з відеозаписами від 19.02.2023 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 здійснила ДТП, а саме наїзд на сміттєвий бак та паркан та завірила працівників поліції, що за кермом автомобіля була саме вона. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або медичний огляд в лікарні, а також від надання пояснень та підпису в матеріалах про адміністративні правопорушення гр. ОСОБА_1 відмовилася в присутності свідків.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, а саме порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, та ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вивчивши доказив їхсукупності,суддя,враховуючи характервчинених правопорушень,особу порушника,ступінь їївини,вважає необхіднимнакласти нанеї адміністративнестягнення зурахуванням ч.2ст.36КУпАП,а саместягнення увигляді штрафув дохіддержави умежах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідностідо ст.40-1КУпАП тап.5ч.2ст.4ЗУ «Просудовий збір»належить стягнутиз гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,та призначитипокарання заст.124КУпАП увигляді штрафуна користьдержави урозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає850грн.,за ст.130ч.1КУпАП урозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає17000,00грн.з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строкодин ріктазурахуванням ч.2ст.36КУпАП остаточнонакласти нанеї адміністративнестягнення увигляді штрафуна користьдержави урозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає17000,00грн.з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобами на строк один рік (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ААД № 122593, ОСОБА_1 )
Стягнути ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ
Судове рішення № 109557027, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/239/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: