Рішення № 109556300, 09.03.2023, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1069/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та іншого майна. Після смерті чоловіка, у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з спадкодавцем, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 29.11.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

02.12.2022 була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.12.2022 до суду надійшла спадкова справа №204/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 (а. с. 27-38).

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Голівський В. В. не з`явилися, однак представник позивачки подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його та позивачки відсутності (а. с. 77).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 70).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Як вбачається з довідок виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №127 від 22.01.2019 (а. с. 17), ОСОБА_2 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, житлової прибудови, веранди, тамбура, ганку, літньої кухні, погреба з шиєю, веранди, сараю, убиральні, колонки питної, огорожі, огорожі, воріт з хвірткою та хвіртки (а. с. 7-12).

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (зворотній бік а. с. 32).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 , у визначений законом строк прийняла спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з чоловіком (а. с. 17, 57-61) та звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 30).

Однак постановою державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2022 №276/02-31, у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 14).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначеною літерою «А», загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., з житловою прибудовою позначеною літерою «А-1», верандою позначеною літерою «а», тамбуром позначеним літерою «а-1», ганок, літню кухню позначену літерою «Б», погріб з шиєю позначених літерою «п/Б», веранду позначену літерою «В», убиральню позначену літерою «в», колонку питну позначену за номером 1, огорожу позначену за номером 2, огорожу позначену за номером 3, ворота з хвірткою позначені за номером 4, хвіртку позначену за номером 5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя