Ухвала суду № 10955620, 20.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 8/18520.08.10 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Україна"

до           Дочірньої компанії "Укртрансгаз" "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

про           стягнення 143359,19 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 124304,40 грн. заборгованості за договором № У-2402-70 на проведення ремонтних робіт від 23.07.2009р. та 10329,70 грн. пені, 7233,44 грн. збитків від інфляції, 1491,65 грн. трьох відсотків річних, 9000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та судові витрати.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.06.2010р. позов було задоволено частково. Стягнуто з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"(01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Україна" (03038, м.Київ, вул. Івана Федорова, буд. 28; код 32956988) 4,40 грн. основного боргу, 10192,96 грн. пені, 7209,66 грн. збитків від інфляції, 1491,65 грн. трьох відсотків річних, 1431,99 грн. державного мита, 235,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 124300,00 грн. припинено провадження у справі № 8/185.

20.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Україна" звернулось з заявою про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат по оплаті послуг адвоката в сумі 9 000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду м.Києва від 03.06.2010р. у справі №8/185 було встановлено, що позивачем були надані належні докази понесених відповідних витрат, а саме: договір про надання правової допомоги №01/09 від 03.08.2009р., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №3 від 24.03.2010р., посвідчення адвоката, згідно якого Соловйова О.О. має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3204 від 31.01.2008 р., платіжні доручення №34 від 03.02.2010р. та №48 від 15.03.2010р. на перерахування 9000,00 грн. АО “СК Груп” згідно договору №01/09 від 03.08.2009р.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 9 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката обґрунтована та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, оскільки при прийнятті рішення по справі №8/185 не було вирішено питання про стягнення з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"(01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Україна" (03038, м.Київ, вул. Івана Федорова, буд. 28; код 32956988) 9 000 (дев’яти тисяч) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Україна" задовольнити.

Стягнути з Дочірньої компанії "Укртрансгаз" "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"(01021, м.Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Україна" (03038, м.Київ, вул. Івана Федорова, буд. 28; код 32956988) 9 000 (дев’ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

Видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяВ.С. Катрич