Ухвала суду № 109556190, 09.03.2023, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.03.23 справа № 133/3963/21

провадження № 2/133/469/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Козятин клопотання представника позивача ОСОБА_1 , щодо перенесення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Південно-Західна залізниця» Виробничий підрозділ Козятинський загін воєнізованої охорони в особі Набокова Василя Антоновича, про стягнення заробітної плати та допуск позивача до роботи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.01.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в судове засідання викликано осіб, які зазначені в позовній заяві.

Ухвалою суду від 23.06.2022 замінено первісного відповідача АТ «Українськазалізниця» Регіональнафілія «Південно-Західназалізниця» Виробничийпідрозділ Козятинськийзагін воєнізованоїохорони вособі НабоковаВасиля Антоновичана належного Акціонерне товариство «Українська залізниця». Козятинський загін воєнізованої охорони Виробничий підрозділ «Південно-Західна залізниця» Регіональна філія Акціонерне товариство «Українська залізниця» залучено в якості співвідповідача.

25.10.2022 представник позивача подав заяву, в якій просив зупинити провадження у справі до прийняття рішення Великою палатою Верховного Суду у справі 130/3548/21, яка призначена до розгляду ВП ВС на 09.11.2022, мотивуючи тим, що справа, яка розглядається Верховним судом, аналогічна цій справі.

Ухвалою суду від 25.10.2022 провадження у справі № 133/3963/21 було зупинено до перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 130/3548/21 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 01.03.2023 провадження у справі поновлено, у зв`язку з тим, що 21 лютого 2023 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень була оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року за результатами касаційного перегляду справи № 130/3548/21, та призначено справу до розгляду на 09.03.2023.

В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , надійшло клопотання від 09.03.2023, в якому він просить перенести судове засідання на іншу дату у звязку з відсутністю відповіді на його запит про отриманя публічної інформації щодо утворення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відповідно до закону, та надання іншої інформації, викладеної в заявах від 22.07.2022, 10.08.2022. 17.10.2022, 06.12.2022, 12.12.2022.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до такого.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Із викладених представником позивача у заяві підстав щодо перенесення розгляду справи, суд не вбачає поважності причин для такого перенесення, оскільки викладені у заяві підстави перенесення розгляду справи жодним чином не стосуються розгляду вказаної справи, та не перешкоджають розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що причини неявки представника позивача в судове засідання є неповажними.

Керуючись ст.ст.43, 44, 131, 210, 223, 258 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ

Визнати неповажними причини неявки представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судове засідання 09.03.2023.

Розгляд справи відкласти на 18.10.2023 о 13:10.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 09.03.23