Ухвала суду № 109556113, 15.03.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3307/22

Провадження по справі № 2/129/297/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ДєдоваС.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ТОВ«Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/1532735 від 24.11.2020 р., -

Встановив:

15.12.2022р. відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/1532735 від 24.11.2020р.

22.02.2023р. представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, в якій від заявлених позовних вимог відмовився на підставі ст.206 ЦПК України, просив суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 14.12.2022р., та закрити провадження у цій цивільній справі, справу просив розглядати у його відсутність, про що подав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно із ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 відмовився від заявлених позовних вимог, просив суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 14.12.2022р., та закрити провадження у цій цивільній справі, про що подав письмову заяву, то суд вважає, що на підставі ст.206 ЦПК України необхідно прийняти відмову представника позивача від заявлених позовних вимог, викладених у поданій до суду позовній заяві від 14.12.2022р., та закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/1532735 від 24.11.2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд -

Постановив:

Прийняти відмовупредставника позивача ОСОБА_2 від заявлених позовних вимог, - про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/1532735 від 24.11.2020р.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/1532735 від 24.11.2020р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: