Рішення № 10955598, 12.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/16412.07.10 За позовомАкціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Міжрегіональної дирекції

до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»

про стягнення збитків

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Божук Д.А.

Представники:

від позивача : Кулик В.М., довіреність № 495 від 23.02.2010 року;

від відповідача: не з’явились;

12.07.2010р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Міжрегіональної дирекції (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» (надалі –відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 7599,71 грн., з яких: 7249,71 грн. –розмір страхового відшкодування; 350,00 грн. –вартість автотоварознавчого дослідження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що екскаватор, за участю якого було скоєно ДТП у 2008 році був застрахований у страховій компанії «Глобус».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2008 року між позивачем та Дешицею Іриною Святославівною було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 0055320 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту –договір добровільного страхування).

Об’єктом договору добровільного страхування є транспортний засіб Mazda 3, державний номер АА 5241 НЕ.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема – пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо–транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 08.10.2008 року на вул. Чапаєва, 10 в м. Києві, а саме: транспортним засобом «Екскаватор», держаний реєстраційний номер 10941 КС, що належить відповідачу під керуванням Зубченко М.І. було скоєно наїзд на автомобіль марки Mazda 3, державний номер АА 5241 НЕ.

За наслідками вказаної дорожньо–транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 7249,71 грн., що підтверджується платіжними дорученням № 608 від 05.11.2008 року (оригінал міститься у матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом № 174/08 від 25.11.2008 року, звітом з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 1995 від 17.10.2008 року.

Крім цього, позивачем було сплачено вартість послуг автотоварознавчого дослідження автомобіля у розмірі 350,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 633 від 11.11.2008 року (оригінал міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з Довідкою ВДАІ з обслуговування Шевченківського району від 31.10.2008 року № 979 та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2008 року (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок вчинення водієм Зубченко М.І. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Транспортний засіб «Екскаватор», держаний реєстраційний номер 10941 КС належить відповідачу, що підтверджується Довідкою ВДАІ з обслуговування Шевченківського району від 31.10.2008 року № 979 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) та не заперечувалось відповідачем.

У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Зубченко Микола Іванович на час ДТП був працівником відповідача, що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2008 року по справі № 3-44264/08р. та не заперечувалось відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шкода, завдана майну страхувальника позивача (автомобіль Mazda 3, державний номер АА 5241 НЕ) має відшкодовуватися в повному обсязі відповідачем. А у відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Дешиця І.С. мала до відповідача, як власника транспортного засобу «Екскаватор», держаний реєстраційний номер 10941 КС.

Згідно ст. 16 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно із ст. 1192 ЦК з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до звіту № 1995 від 17.10.2008 року автотоварознавчого дослідження автомобіля Mazda 3, державний номер АА 5241 НЕ, здійсненого ТОВ «Естімейт», платіжного доручення на оплату послуг експерта № 633 від 11.11.2008, вартість матеріального збитку, завданого позивачу в результаті пошкодження вказаного автомобіля в ДТП складає 7599,71 грн. (7249,71 грн. + 350,00 грн.).

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву не приймаються судом до уваги, так як не підтвердженні належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення матеріального збитку (шкоди) у сумі 7599,71 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»(ідентифікаційний код 00131305, адреса: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі Міжрегіональної дирекції (ідентифікаційний код 33231631, адреса: 004080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, п/р 2650346 в ВАТ «ЕрстеБанк», в м. Києві, МФО 380009) 7599,71 грн. (сім тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять гривень 71 копійка) та судові витрати в розмірі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

СуддяО.В. Котков

                                                   дата підписання повного тексту рішення - 30.08.2010р.