Ухвала суду № 10955574, 25.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 23/6325.08.10 За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до Закритого акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

третя особаВознюк Сергій Валерійович

про стягнення 4 356,68 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: позивача:не з'явився відповідача:не з'явився

третя особа:не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 4 356,68 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2010 р. у справі №23/63 позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 р. ухвалу господарського суду м. Києва від 23.03.2010 р. скасовано, а справу №23/63 передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва розгляд справи доручено судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2010 р. розгляд справи призначено на 04.08.2010 р., викликано представників позивача та відповідача в судове засідання, визнано їх явку обов’язковою, зобов’язано сторони надати поліс №ВА/4169470.

Зазначена ухвала отримана ЗАТ "УТСК" 27.07.2010 р. (повідомлення про вручення рекомендованого листа №10475752), а ПАТ "Просто-страхування" 27.07.2010 р. (повідомлення про вручення рекомендованого листа №10475760).

Із протоколу судового засіданні від 19.07.2010 р. вбачається, що сторони вимоги ухвали суду не виконали – представників в судове засідання не направили, витребувані докази не надали, про поважні причини неявки та неподання витребуваних судом доказів не повідомили. У зв’язку із викладеним та залученням третьої особи розгляд справи відкладено до 25.08.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2010 р. зобов’язано сторін виконати ухвали суду від 19.07.2010 р., а також позивача –надати витяг про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ, докази підтвердження вартості відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (експертний висновок), направити третій особі копію позову та доданих документів. Зобов'язано сторін надати суду пояснення щодо причин неявки в судове засідання 04.08.2010 р. Явку представників сторін в судове засідання 25.08.2010 р. визнано обов’язковою.

Ухвала господарського суду міста Києва від 04.08.2010 р. отримана ЗАТ "УТСК" 12.08.2010 р. (повідомлення про вручення рекомендованого листа №10548415), а ПАТ "Просто-страхування" 12.08.2010 р. (повідомлення про вручення рекомендованого листа №10548423).

В судове засідання 25.08.2010 р. представники сторін не з'явилися, витребувані докази не надали, про поважні причини неявки та неподання витребуваних судом доказів не повідомили. Тобто, має місце повторне невиконання вимог ухвал суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України особи зобов’язані з’явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані ними відомості та обставини справи, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Згідно із ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, має місце зловживання сторонами процесуальними правами, яке полягає в наступному:

-          нез'явлення представників сторін в судові засідання від 04.08.2010 р. та 25.08.2010 р. без поважних причин/без повідомлення причин;

-          невиконання вимог ухвал суду від 19.07.2010 р. та від 04.08.2010 р. без зазначення причин невиконання (в частині подачі витребуваних доказів).

Зазначені обставини унеможливлюють вирішення спору у визначені ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки.

Частиною 2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 3.7.1 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК).

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

У наведених випадках відповідні докази, як правило, не повинні прийматися в подальшому й судом апеляційної інстанції.

Відтак, за умови існування встановлених судом обставини, суд може: 1) стягнути штраф з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК), 2) винести у встановленому порядку окрему ухвалу (стаття 90 ГПК), 3) здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (стаття 75 ГПК), 4) залишити позов без розгляду (пункт 5 частини першої статті 81 ГПК).

При цьому суд відзначає, що з огляду на зміст постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2010 р. у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

В свою чергу, відсутність представників позивача та відповідача, неподання сторонами полісу, яким на думку позивача, застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким спричинено ДТП, відсутність доказів відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, не направлення копії позову третій особі, унеможливлює розгляд справи за наявними матеріалами та доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно абзацу 3 пункту 3.7.1 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін, внесених рекомендацією президії Вищого господарського суду України від 19.07.2010 р. № 04-06/113 "Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України" при цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход Державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Суд відзначає, що ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2010 р. сторін було попереджено про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи фактичні обставини справи та суть допущених сторонами зловживань, суд вважає, що належними, адекватними та співрозмірними заходами реагування на невиконання сторонами вимог ухвал суду (ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом вказаними ухвалами) є застосування до них передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України заходів у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету України з кожної із сторін штрафу по 425,50 грн.

У зв’язку із неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів розгляд справи згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 77, п.5 ст. 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, рекомендацією президії Вищого господарського суду України від 19.07.2010 р. № 04-06/113 "Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України", суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи до 20.09.2010 р. о 12 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 5. Зобов’язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України). Явку визнати обов’язковою.

3.          Зобов’язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2010 р. та від 04.08.2010 р., а також надати суду пояснення щодо причин неявки в судове засідання 04.08.2010 р. та 25.08.2010 р.

4.          Стягнути із Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м.Київ, вул. Герцена, 10; ідентифікаційний код 24745673) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень 50 копійок.

5.          Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Українська транспортна стразова компанія" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 77; ідентифікаційний код 22945712) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень 50 копійок.

6.          Ухвала набирає законної сили з 25.08.2010 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та в частині п.п. 4, 5 може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 25.08.2013 р.

7.          Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

8.          Ухвалу направити учасникам судового процесу, а також органам державної податкової інспекції за місцезнаходженням сторін.

Суддя                                                                                                     Р.В.Бойко

20.09.2010 о 12:00.