Ухвала суду № 10955571, 27.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 1/25027.08.10 За позовом                     Відкритого акціонерного товариства «Енергогенеруючої компанії «Дартеплоцентраль»

До                               Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив –7»

Про                              стягнення 93855,34 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Поліщук А.М., довіреність № 11 від 22.03.2010р.

від відповідача          Техніханов Ю.Д., наказ № 6 від 12.04.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергогенеруючої компанії «Дартеплоцентраль»(далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив –7»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 93855,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 450087 від 01.09.1999р.

Ухвалою суду від 29.06.2010 р. порушено провадження у справі № 1/250 та призначено розгляд на 23.07.2010р.

23.07.2010р. сторони в судове засідання не з’явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Суд вирішив відкласти розгляд справи на 27.08.2010р., у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання.

27.08.2010р. позивач подав до канцелярії суду заяву про зміну назву позивача, та припинення провадження у справі.

27.08.2010р. позивач у судовому засіданні повідомив про сплату боргу у повному обсязі, проте просив суд покласти судові витрати на відповідача, оскільки сплата боргу відбулась вже після порушення провадження у справі.

Представник відповідача підтвердив сплату заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані сторонами докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача 93855,34 грн. заборгованості за договором, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Оскільки відповідач погасив суму боргу вже після порушення провадження, судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/250 припинити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив - 7»(02091, м.Київ, вул. Вербицького 9е, код ЄДРПОУ 22895285) на користь Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»(02660, м.Київ, вул. Червоногвардійська 20, код ЄДРПОУ 21661022) 938 (дев’ятсот тридцять вісім) грн. 60 коп. - державного мита, та 236 (двісті тридцять шість)грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                Мельник В.І.