Ухвала суду № 109555275, 26.10.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 700/408/20

Провадження № 1-кп/691/137/22

У Х В А Л А

26 жовтня 2022 рокум.Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції, в кримінальному провадженні № 12020250200000037 внесене 20 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Призначено судовий розгляд з допитом заявних стороною обвинувачення свідків.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області не зявився без повідомлення причин.

Прокурор клопоче про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, так як останній не має змоги прибути в судове засідання до Городищенського районного суду Черкаської області через віддаленість місця проживання, і на даний час перебуває у Звенигородському районному суді Черкаської області.

Від присутніх учасників судового провадження заперечень не надійшло.

Суд, заслухавши прокурора та інших учасників процесу, вважає, що клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження, згідно до норм ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, ту обставину, що заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка, та те що на даний час місце його знаходження є м. Звенигородка Черкаської області, яке значно віддалене від місця проведення судового розгляду, і він не може зявитися до Городищенського районного суду Черкаської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судовий розгляд даної справи у режимі відеоконференції із приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області в якому допитати свідка ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 12020250200000037 відомості 20 лютого 2020 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, здійснити в режимі відеоконференції із приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області, адреса: вул. Незалежності, 29, м. Звенигородка, Черкаської області.

Зобовязати службову особу Звенигородського районного суду Черкаської області вручити свідку ОСОБА_6 , памятку про процесуальні права та обовязки, розяснення положень ст. 384, ст. 385 КК України, присягу свідка, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд зі свідком до закінчення його допиту в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Звенигородського районного суду Черкаської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1