Ухвала суду № 109555274, 06.12.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 700/408/20

провадження № 1-кп/691/199/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід свідка, за матеріалами кримінального провадження № 12020250200000037 внесене 20 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12020250200000037 від 20.02.2020 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

06.12.2012 року в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_6 , без повідомлення причин. Ухвала суду про примусовий привід від 27.09.2021 року не виконана, зі слів прокурора, останній відсутній за адресою місця проживання, його знаходження працівники поліції не встановили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник (адвокат) ОСОБА_4 не заперечували щодо приводу свідка, вважають його допит в судовому засіданні є необхідним.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо неявки свідка в судове засідання, приходить до такого висновку.

Виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід (ст.131 КПК України).

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка (ч.1, ч.3 ст.140 КПК України).

Враховуючи те, що свідок у судове засідання не зявився, без повідомлення причин, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, підтверджено рекомендованим листом № 1950202849476, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з урахуванням не виконаної ухвали суду від 27.09.2021 року про привід, суд приходить до висновку про необхідність застосувати, повторно, примусовий привід до свідка ОСОБА_6 для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 66, 131, 139, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року примусовий привід свідка ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , до зали судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області).

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Звенигородському районному відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали про привід свідків направити прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури, для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1