Вирок № 109555158, 15.03.2023, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/278/23

Номер провадження 1-кп/556/63/2023

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володимирець матеріали кримінального провадження №12022181230000204 від 07.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозки, Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працює, раніше судимого 21.09.2022 Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком та покладено обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України,-

За ч.4 ст.185, ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309, ч.2 ст.125, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці жовтня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , раніше судимий за майнові злочини, діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022 із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 № 259/2022 від 18.04.2022 № 341/2022 від 17.05.2022 № 573/2022 від 12.08.2022 № 757/2022 від 07.11.2022, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи в житловому будинку, що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку шістьох посріблених мельхіорових десертних ложок та шістьох посріблених мельхіорових десертних виделок, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.10.2022, у вечірню пору доби, маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи в господарському приміщенні яке розташоване на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку бензопили, марки «Енергомаш ПТ-9945М2», внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму вартістю 3511 гривень 79 копійок.

Крім того, 07.12.2022, близько 17 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи в господарському приміщенні яке розташоване на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно та протиправно, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку бензопили марки «Енергомаш ПТ-9945М2», внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3491 гривень 95 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії психологічного насильства над своєю матір`ю - ОСОБА_7 , що проявлялось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, шарпанням, внаслідок чого остання зазнала психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої.

Так, 21.05.2022 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в будинку за місцем фактичного проживання, що АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній була завдана шкода психологічному здоров`ю, за що ОСОБА_4 відповідно до постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.07.2022 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 25.10.2022, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в будинку за місцем фактичного проживання, що АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та шарпав за верхній одяг, внаслідок чого останній була завдана шкода психологічному здоров`ю, за що ОСОБА_4 , відповідно до постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.11.2022 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 08.12.2022, близько о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в будинку за місцем фактичного проживання, що АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 у вигляді словесних образ, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, що спричинило приниження гідності потерпілої та завдало їй психологічних страждань, шарпанням за верхній одяг та погрозою фізичної розправи, що спричинило потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя, які виразились у втомі, фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Крім цього, в жовтні 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві в урочищі «Дубина», поблизу смт Володимирець, Вараського району, Рівненської області, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом знайдення, короткоствольну вогнепальну зброю - перероблену саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета моделі «STALKER 914-S» калібру 9мм Р.А.К із заводським номером на затворі НОМЕР_1 та на рамці НОМЕР_2 , яка придатна до проведення окремих пострілів.

В подальшому вказану вогнепальну зброю ОСОБА_9 , неправомірно приніс до себе в будинок за місцем свого проживання де зберігав за адресою: АДРЕСА_1 до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції у вказаному домоволодінні та вилучення вказаної вогнепальної зброї, тобто до 17.11.2022.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, в жовтні 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, тобто у непередбачений законом спосіб і без наявності документів про походження, придбав, шляхом знайдення, в лісовому масиві в урочищі «Дубина», неподалік смт. Володимирець, Вараського району Рівненської області, бурштин у сировині загальною вагою 198,53 грам та вирішив його зберігати в будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення, ОСОБА_4 , не маючи відповідних документів, які б підтверджували законність походження придбаного ним бурштину, перенісши до житлового будинку за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , зберігав його до 17.11.2022, а саме до моменту проведення працівниками правоохоронних органів на підставі ухвали слідчого судді санкціонованого обшуку, по місцю проживання останнього, під час якого було виявлено та вилучено бурштин загальною вагою 198,53 грам, вартістю 420 грн. 89 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бурштину, законність якого не підтверджується відповідними документами, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Крім цього, встановлено, що в цей же період часу - в жовтні 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві в урочищі «Дубина», поблизу смт. Володимирець, Вараського району, Рівненської області, в супереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення, знайденого, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною масою 13,189 г.

В подальшому, знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 13,189 г., ОСОБА_4 неправомірно приніс в будинок за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав його до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції у вказаному домоволодінні та вилучення вказаного наркотичного засобу, тобто до 17.11.2022.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Крім цього встановлено, що 08 січня 2023 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, взявши у руки дерев`яну табуретку, умисно, протиправно з її допомогою наніс 2(два) удари в область потилиці голови та лівого ока, громадянину ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, садна та синці обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта №1, від 09.01.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України

Крім цього, 12.12.2022, о 13 год. 51 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Володимирець, Вараського району Рівненської області, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом продажу та доставки рубаних дров, на підставі неправдивого оголошення, розміщеного обвинуваченим на сайті безкоштовних оголошень «www.olx.ua», заздалегідь не маючи на меті виконувати зобов`язання із продажу та доставки товару, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в загальній сумі 400 гривень, які останній перерахував в якості завдатку на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Володимирець Вараського району Рівненської області, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, аналогічним способом незаконно заволодів 12.12.2022 о 16 год. 06 хв. грошовими коштами в сумі 400 грн ОСОБА_11 ; 12.12.2022, о 17 год. 18 хв. грошовими коштами в сумі 500 грн ОСОБА_12 ; 15.12.2022, о 11 год. 30 хв. грошовими коштами в сумі 500 грн ОСОБА_13 ; 19.12.2022, о 11 год. 07 хв. грошовими коштами в сумі 400 грн ОСОБА_14 ; 19.12.2022, о 11 год. 20 хв. грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 400 грн; 23.12.2022, о 09 год. 59 хв. грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 400 грн.; 23.12.2022, о 12 год. 34 хв. грошовими коштами в сумі 400 грн. ОСОБА_17 , які останні перераховували в якості завдатку за дрова на банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і суду пояснив, що в жовтні 2022 року, в лісовому масиві в урочищі «Дубина», поблизу смт Володимирець, знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив пістолет з патронами, невелику кількість бурштину сирцю, та прозорий поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною. Все це приніс додому і заховав у будинку.

В жовтні 2022 року, точної дати та часу не пам`ятає, він зайшов до будинку ОСОБА_6 , двері були відчинені і вдома нікого не було. На кухонній тумбі побачив коробку з столовими приборами, які викрав і в подальшому продав.

22.10.2022 з господарського приміщення, за місцем свого проживання, викрав бензопилу, що належала матері - ОСОБА_7 і яку продав ОСОБА_18 за 500 грн.

Другий раз, дати не пам`ятає, знову викрав бензопилу, що належала його матері, і продав сусіду за 300 грн.

В середині грудня 2022 року, за допомогою мобільного телефона, зареєструвався на сайті безкоштовних оголошень «www.olx.ua», створив неправдиве оголошення з продажу та доставки дров, залишив номер свого мобільного телефона. Після чого йому почали телефонувати потерпілі, перераховували гроші як завдаток за дрова.

Дійсно, будучи в нетверезому стані, часто сварився з матір`ю, ображав її, погрожував, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В січні 2023 року, перебуваючи вдома, під час сварки, наніс два удари дерев`яною табуреткою ОСОБА_8 .

Щиро розкаюється у вчиненому.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 ствердила, що обвинувачений її син, проживали в одному будинку. Останній вживав спиртні напої, ображав її, влаштовував сварки, вчиняв психологічне насильство, виносив з хати речі. В жовтні 2022 року вкрав бензопилу, яку вона купила, будучи на заробітках. Через місяць бензопилу знайшли, повернули, однак через тиждень знову її не стало. Викликала працівників поліції.

Потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що обвинувачений є сином його дружини. З ним були неприязні відносини. Останній постійно влаштовував сварки, ображав матір, висловлювався нецензурними словами. 08.01.2023, ОСОБА_4 був п`яний, вдарив ОСОБА_8 дерев`яною табуреткою по голові.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що в кінці жовтня 2022 року, вони з дружиною замітили, що пропала коробка з срібними вилками і ложками. Про крадіжку повідомили в поліцію.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, показів потерпілих, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях стверджується також:

-Протоколом огляду місця події від 07.12.2022 - господарської будівлі, що знаходиться на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , з якого було викрадено бензопилу, марки «Енергомаш ПТ-9945М2»;

-Протоколом огляду місця події від 08.12.2022 - домогосподарства ОСОБА_19 , що за адресою: АДРЕСА_3 , який добровільно видав бензопилу, марки «Енергомаш ПТ-9945М2», яку він придбав у ОСОБА_4 ;

-Згідно Висновку експерта від 12.12.2022 №СЕ-19/118-22/11585-ТВ, ринкова вартість бензопили, марки «Енергомаш ПТ-9945М2», придбаної 20.11.2020, станом на 07.12.2022 становила - 3 491,95 грн.;

-Постановами Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.07.2022, 17.11.2022 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, за домашнє насильство відносно матері - ОСОБА_7

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2022, де потерпіла ОСОБА_7 розповіла і показала, яким чином обвинувачений вчиняв відносно неї домашнє насильство;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.12.2022, де обвинувачений розповів і показав як вчинив крадіжку бензопили, марки «Енергомаш ПТ-9945М2», і яким чином вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_7 ;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2023, де ОСОБА_4 вказав на місце в урочищі «Дубина», що поблизу смт Володимирець, де він знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився пістолет з патронами, каміння бурштину та прозорий поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «Канабіс», а також вказав на місце в житловому будинку за адресою в АДРЕСА_1 , де зберігав знайдені речі;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2023, де потерпілий ОСОБА_8 розповів і показав як ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження;

-Згідно Висновку судово-медичної експертизи від 09.01.2023 №1, при судово-медичній експертизі ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови, садна та синці обличчя. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, можливо, внаслідок ударів дерев`яною табуреткою в термін вказаний в постанові і згідно п.2.3.3."Прави судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.95р.), відносять до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Виникнення вказаних тілесних ушкоджень внаслідок самопадіння з висоти власного росту не характерно.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2022, де свідок ОСОБА_7 показала, як обвинувачений дерев`яною табуреткою вдарив 2 рази потерпілого ОСОБА_8

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2023, де ОСОБА_4 розповів і показав, як саме наносив удари потерпілому ОСОБА_8 ;

-Протоколом огляду місця події від 17.01.2023 - інтернет сайту за посиланнями «www.olx.ua», а саме сторінки електронного особистого профілю ОСОБА_4 , де на сайті «ОЛХ» останній розповів про продаж рубаних дров породи сосна, береза, вільха та здійснював їх продаж з метою заволодіння чужими грошима, шляхом обману;

-Протоколом огляду місця події від 07.11. 2022 - домогосподарства ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки було викрадено срібні столові прибори;

-Згідно Висновку експерта №СЕ-19/118-22/10762-ТВ від 24.11.2022, ринкова вартість посріблених мельхіорових шести десертних ложок та шести десертних виделок, придбаних в 1975 році, станом на кінець жовтня 2022 року, могла становити 1800 грн.;

-Протоколом обшуку від 17.11.2022 - домогосподарства в АДРЕСА_1 , де було виявлено і вилучено каміння ззовні схоже та бурштин - сирець, подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну та пістолет, моделі «STALKER 914-S» калібру 9мм Р.А.К із заводським номером на затворі НОМЕР_1 та на рамці 0714-002450, 7 патронів;

-Згідно Висновку експерта №СЕ-19/118-22/11022-НЗПРАП від 05.12.2022, представлена на експертизу у пакетику з безбарвного прозорого полімерного матеріалу (закритого на застібку) речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані є наркотичним засобом - канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 13,189 г ( в перерахунку на висушену речовину);

-Як вбачається з Висновку судової експертизи зброї від 29.11.2022 №СЕ-19/118-22/11017-БЛ, надані на експертизу 7 (сім) предметів, що ззовні схожі на патрони боєприпасами не являються. Дані предмети є:4 (чотири) предмети зовні схожі на патрони з числа вилучених є пістолетними патронами «S. А.-9» калібру 9мм Р.А., що споряджені еластичними снарядами несмертельної (травматичної) дії, виробництва ТОВ «Сафарі» м. Дніпро, Україна; 2 (два) предмети зовні схожих на патрони з числа вилучених є пістолетними патронами «МАС» калібру 9 мм Р.А., що споряджені еластичними снарядами несмертельної (травматичної) дії, виробництва компанії «ZBRОІА» м. Харків, Україна; 1 (один) предмет, ззовні схожий на патрон з числа вилучених є пістолетним патроном «ВІЙ» калібру 9 мм Р.А., що споряджений еластичним метальним снарядом несмертельної (травматичної) дії, виробництва ТОВ «ІБІС» м. Київ, Україна. Досліджувані патрони до стрільби придатні.

-Наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на пістолет з

маркувальними позначеннями ««STALKER MOD.914-S» та номером « НОМЕР_2 », який упаковано разом із магазином до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №КІV4103086, вилучений 17.11.2022 під час проведенні обшуку, є короткоствольною вогнепальною зброєю. Досліджуваний пістолет перероблений саморобним способом з стартового (сигнального) пістолет» «STALKER 914-S» калібру 9 мм Р.А.К. заводським номером на затворі НОМЕР_1 на рамці НОМЕР_2 , промислового виготовлення, шляхом внесенні конструктивних змін не передбачених виробником - видалено захисний елемент з каналу ствола та блокування газовідвідного отвору металевим штифтом.

Даний пістолет до проведення пострілів придатний.

Конструкція даного пістолета в наданому вигляді дозволяє здійснювати постріли газовими, шумовими пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А„ патронами 9 мм Р.А. спорядженими снарядами «травматичної» дії, а також роздільним спорядженням з використанням шумових (холостих) пістолетних патронів 9 мм Р.А. і снаряду з відповідним діаметром до внутрішнього діаметру каналу ствола. (Висновок експерта №СЕ-19/118-22/11016-БЛ від 25.11.2022)

-Згідно Висновку судової гемологічної експертизи від 15.12.2022 №СЕ-19/103-22/10408-ГМ, надані на дослідженні об`єкти є бурштином в сировині. Маса досліджуваного бурштину станом на момент проведення дослідження становить 198,53 г (0,19853 кг) Наданий на дослідження бурштин належить, згідно класифікації (дорогоцінне, дорогоцінне органогенного утворення; напівдорогоцінне, декоративне каміння) до дорогоцінного каміння органогенного утворення. Ринкова вартість наданого на дослідження бурштину станом на 17.11.2022, могла становити 420, 89 грн;

-Протоколом огляду місця події від 08.11.2022 - території домогосподарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , звідки в ніч на 26.10.2022 було викрадено бензопилу, марки «Енергомаш ПТ-9945М2»;

-Протоколом огляду місця події від 10.11.2022 - території домогосподарва ОСОБА_20 , що в АДРЕСА_4 , де було виявлено бензопилу, марки «Енергомаш ПТ-9945М2», яку викрав обвинувачений;

-Протоколом огляду предмету від 28.11.2022 - вилученої бензопили, марки «Енергомаш ПТ-9945М2», серійний номер ОR-UK181115GC/1082;

-Згідно Висновку експерта №СЕ-19/118-22/10763-ТВ від 15.11.2022, ринкова вартість бензопили, марки «Енергомаш ПТ-9945М2», придбаної 20.11.2020, станом на 23.10.2022 становила - 3511,79 грн;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.12.2022, де ОСОБА_4 розповів і показав як вчинив крадіжку 6 посріблених мельхіорових десертних ложок та 6 посріблених мельхіорових виделок, а також вказав на місце, звідки він вчиняв крадіжку бензопили, марки «Енергомаш ПТ-9945М2», і місце, де здійснив продаж даної бензопили;

-Протоколом огляду місця події від 18.01.2023 - вилученого оптичного компакт диску СD - R 52х, 700 МВ, 80 mіn, ЕМТЕС з маркуванням LН 3117 АЕ 14039253 D1 з наявною на ньому інформацією, що стосуються обслуговування банківського рахунку № НОМЕР_3 , за карткою, відкритого ОСОБА_4 , у АТ КБ «ПриватБанк», а саме: документів стосовно руху коштів по банківському рахунку, інформацію про ІР-адреси, час входу/виходу, інші наявні дані, які були використані при користуванні даним рахунком, інформацію щодо операцій здійснених через банкомат без картки та номерів фінансових телефонів, які були закріплені до даного рахунку, аудіо записів дзвінків (звернень) із абонентського номеру НОМЕР_4 на сервісні номери АТ КБ «ПриватБанк» та запитуваної абонентом інформації, крім того інформації щодо входу/виходу до автоматизованої системи інтернет-банкінгу «Приват24» сполученої із зазначеним банківським рахунком та абонентським номером НОМЕР_4 , а також інформація щодо запитів на зміну та зміни пін - коду банківської картки № НОМЕР_3 та паролю автоматизованої системи інтернет-банкінгу «Приват24», за період часу з 12.12.2022 - по 26.12.2022;

-Квитанціями про переказ потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 коштів на рахунок ОСОБА_4 ;

Дослідивши повно, всебічно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185, ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309, ч.2 ст.125, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При обранні міри покарання, суд враховує, згідно ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, що вчинив тяжкі злочини за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, КК України, нетяжкі злочини - за ст.126-1, ч.2 ст.190, ч.1 ст.240-1 КК України, та кримінальні проступки за ч.1 ст.309, ч.2 ст.125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Як зазначено в ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий за майнові злочини, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому; негативно характеризується, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи вище викладене, тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, конкретні обставини справи, думку потерпілих, суд приходить до висновку про призначення останньому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений 21 вересня 2022 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком та покладено обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України. Дані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив під час іспитового строку, а тому, на підставі ст. 71 КК України йому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також слід залишити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

У відповідності до ст.72 КК України підлягає зарахуванню до строку покарання обвинуваченого ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, з часу його фактичного затримання - 17 січня 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Також з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експертів, згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.126-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309, ч.2 ст.125, ч.2 ст.190 КК України і призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі;

- за ст.126-1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.240-1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.1ст.309 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.125 КК України - 200 (двісті) годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.190 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 вересня 2022 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю вироків: 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

У строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з часу затримання з 17 січня 2023 року по день набрання вироком законної сили включно, згідно ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироку законної сили, залишити попередній - тримання під вартою, але не більш ніж на 60 днів, до 14 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 6418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 52 копійки.

Речові докази:

- короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет перероблений саморобним способом з стартового (сигнального) пістолета, марки «STALKER 914-S» калібру 9 мм Р.А.К. заводським номером на затворі НОМЕР_1 на рамці НОМЕР_2 ; 7 патронів; наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 13,189 г. ( в перерахунку на висушену речовину) - знищити;

- бурштин у сировині, масою 198,53 г (0, 19853 кг) - конфіскувати в дохід держави;

- бензопилу, марки «Енергомаш ПТ-9945 М2» з серійним номером OR-UK 181115Gc/1082 - повернути ОСОБА_21 ;

- паперовий конверт в якому міститься переносний оптичний компакт-диск CD-R 52 х, 700 МВ, 80 min ЕМТЕС з маркуванням LH 3117 AE 14039253 D1- зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, потерпілим та прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1