Рішення № 109552869, 09.03.2023, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/788/21

Провадження № 2-о/188/1/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа 188/788/21

заявник : Виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

представник заявника: Верешко Сергій Васильович

заінтересовані особи:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання спадщини після померлого ОСОБА_3 відумерлою та передачу її у комунальну власність територіальній громаді

за участю:

представника заявника: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області з заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №26 від 20.02.2006 року. У власності померлого залишилася земельна ділянка (пай), площею 3,217 га.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав, що підтверджується довідкою №428 від 02.06.2021 року. Виконавчому комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області відомо, що є спадкоємці у померлого, сини: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , але чи відкрито спадкову справу у нотаріуса, заявнику невідомо. Дивлячись на те, що з моменту смерті ОСОБА_3 пройшло близько 15 років, заявник вважає , що інші спадкоємці не прийняли спадщину після померлого.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області свою заяву підтримав і зазначивла, що спадщина не прийнята, земля не обробляється, будинук у якому жив померлий був проданий ним ще за життя, інше майно відсутнє, просить заяву задовольнити.

Свідки в судовому засіданні підтвердили, що спадщина не прийнята.

Вислухавши представника заявника,свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до наданих документів, виконавчий комітет Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області є належним заявником.

Відповідно до повідомлення начальника відділу РАЦС по Петропавлівському району та місту Першотравенську ПСМУМУЮ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис про смерть №26 від 20.02.2006 року, складений виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки №428 від 02.06.2021 року, виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, померлий ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , заповіт в Дмитрівській сільській раді не посвідчував.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП №134321 ОСОБА_3 був належним власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського призначення площею 3.217 га на території Дмитрівської сільської ради.

В ЗМІ «Степова Зоря» №20(9940) від 20 травня 2021 року заявником розміщене оголошення про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації в.о. завідувача державної нотаріальної контори №179/01-16 від 09.07.2021 року спадкова справа щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки №65513257 від 09.07.2021 року з Спадкового реєстру інформація щодо ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня.

Відповідно до отриманої інформації , позови від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за період з 2007 по станом на 13.12.2022 рік до суду не надходили.

Відповідно до Акту обстеження земельної ділянки ( паю) № НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 17.11.2022р. встановлено, земельна ділянка ( пай) № НОМЕР_1 знаходиться на землях колишнього КСП ім.Чкалова, Петропавлівського району Дніпропетровської області, площею 3,2170 га, та належить померлому ОСОБА_3 .

На земельну ділянку, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДГІ №134321 не сформована, кадастровий номер на неї не виготовлений.

З виїздом на місцевість було оглянуто земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 та виявлено, що земельна ділянка не обробляється. Територія земельної ділянки забур`янена.

За результатами обстеження встановлено, вищезазначена земельна ділянка розташована на полі, поблизу села Бажани Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Про те, що у зазначеної земельної ділянки відсутній кадастровий номер підтверджується довідкою №447 від 17.11.2022 року виданої заявником.

Залученими фото підтверджується, зазначена земельна ділянка не обробляється, перебуває в занедбаному стані.

Судом встановлено, спадкоємці після смерті ОСОБА_3 спадщину не прийняли, інше майно, що належало померлому відсутнє.

Відповідно до частини першої статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно із статтею 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до частини третьої статті 1277 Цивільного кодексу України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідна Правова позиція викладена і в Постанові КЦС ВС від 27.10.2021 у справі № 648/3763/19 (№ в ЄДРСР 100918732), у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (частини перша, третя статті 1277 ЦК України).

Керуючись ст..ст.12211277 ЦК України ст.ст.334-338, ст.ст.354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини після померлого ОСОБА_3 відумерлою та передачу її у комунальну власність територіальній громаді задовольнити.

Визнати спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 - земельну ділянку (пай № НОМЕР_1 ) роміром 3,217 га, згідно Державного акту І-ДП №134321, виданого на підставі розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації №177-р від 24.04.2002 року відумерлою та передати її у комунальну власність територіальній громаді Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна