Ухвала суду № 109550695, 15.03.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3478/22

У Х В А Л А

15.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів у рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано дану позовну заяву.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

06.03.2023 позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору відповідач повністю сплатила заборгованість за договором. Просить повернути судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані письмові докази, вивчивши доводи клопотання про закриття провадження та дослідивши подані документи, суд вирішив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору за даним позовом є заборгованість за кредитом, що виникла на підставі Договору про надання банківських послуг від 21.11.2011 у розмірі 29738,38 грн.

Позивач заявляє, що заборгованість погашена повністю, предмет спору відсутній. За таких обставин провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

Отже, є законні підстави для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору.

Встановлено, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2481 грн, що підтверджено платіжним дорученням №BOJ61B3NRX від 21.06.2022 (а.с.4).

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст..ст.258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» сплачену згідно із платіжним дорученням №BOJ61B3NRX від 21.06.2022 суму судового збору у розмірі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий А. В. Кашуба