Ухвала суду № 109550689, 15.03.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3178/22

У Х В А Л А

15.03.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю уповноваженого виконавчого органу Виноградівської міської ради Закарпатської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 року в суд поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 13.03.2023 року про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю уповноваженого виконавчого органу Виноградівської міської ради Закарпатської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначеному на 31.03.2023 року на 11:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання подано з тих підстав, що представник позивача перебуває в м. Ужгород Закарпатської області, приймає участь у розгляді іншої цивільної справи Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, судове засідання у якій призначено на 31.03.2023 року на 09:00 год. Крім того, представник позивача зіслалася на те, що з 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, оголошуються повітряні тривоги та відбуваються відключення електроенергії.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю уповноваженого виконавчого органу Виноградівської міської ради Закарпатської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів проводиться підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2023 року на 11:00 год.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Із врахуванням того, що клопотання подано з дотриманням вимог частини другої статті 212 ЦПК України, представник позивача має право брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідна технічна можливість в суді наявна, явку представника позивача в підготовче засідання не визнано судом обов`язковою, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 13.03.2023 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю уповноваженого виконавчого органу Виноградівської міської ради Закарпатської області як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції за участю в ньому представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак