Ухвала суду № 109550428, 15.03.2023, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9055/21

Провадження № 2/487/483/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М.,за участюсекретаря судовогозасідання Горохівського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей адміністрації Заводського району про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька з сином та встановлення способу участі батька у його вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей адміністрації Заводського району про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення способу участі батька у його вихованні.

Ухвалою від 21.12.2021 відкрите провадження у справі.

03.03.2023 і 10.03.2023 позивач надав до суду заяви про залишення його позову без розгляду.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином,виходячи звимог ст.13ЦПК України, враховуючи,що розглядсправи посуті нерозпочався,суд приходитьдо переконання,що позовназаяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Служба усправах дітейадміністрації Заводськогорайону проусунення перешкоду вихованніта спілкуваннібатька зсином тавстановлення способуучасті батькау йоговихованні, підлягає залишенню без розгляду, відповідно до ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей адміністрації Заводського району про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька з сином та встановлення способу участі батька у його вихованні - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Афоніна