Ухвала суду № 109549306, 14.03.2023, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №704/620/20

Провадження №1-кп/701/29/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув смт.Маньківка кримінальнепровадження №12020250240000153по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубова, Уманського району Черкаської області, зареєстрового та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано ігноруючи виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області № 704/983/17 від 19.10.2017 винесене від імені держави про стягнення із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментних платежів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.07.2017 р. і до повноліття дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць на дитину відповідного віку, починаючи із 01.10.2019 року по червень 2020 року, умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, шляхом приховування доходів, з метою невиконання рішення суду від 19.10.2017, чим заборгував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вищевказаний період згідно довідки ДВС № 6260 від 09.06.2020 кошти на загальну суму 20 405,63 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що він щиро розкаявся у вчиненні проступку та повністю відшкодував завдані збитки

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Стаття 44 КК України передбачає, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 , роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані в повному обсязі, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження№12020250240000153по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1