Єдиний державний реєстр судових рішень
гСправа № 371/1297/22 Провадження № 2-о/358/1/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
присяжних Капка Т.Б., Маковецької О.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Київської області, про оголошення фізичної особи померлою, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 14 грудня 2022 року звернувся до Миронівського районного суду Київської області із заявою про оголошення фізичної особи померлою.
Розпорядженням голови Миронівського районного суду Київської області Любові Капшук від 15 грудня 2022 року № 371/1297/22/10983/2022, матеріали справи № 371/1297/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Київської області, про оголошення фізичної особи померлою передано до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті, у зв`язку з неможливістю утворення складу присяжних для судового розгляду даної справи.
Матеріали вказаної справи надійшли до Богуславського районного суду 03 січня 2023 року та цього ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями розподілені для розгляду судді Тітову М.Б.
В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, та датою оголошення його померлим вважати день набрання рішенням суду законної сили.
Вимоги заявник обґрунтовує тим, що він є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав з народження у АДРЕСА_1 , однак станом на 14 грудня 2022 року за даною адресою він не проживає. Після смерті батьків ОСОБА_3 став зловживати алкогольними напоями. В грудні 2007 року ОСОБА_3 пішов з дому, та за місцем свого проживання не повернувся. У 2016 році ОСОБА_3 був оголошений у розшук (ОРС №16/15/15-2016 від 26.04.2016), що підтверджується довідкою відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області №109/1602/01-2022 від 14.12.2022. Оскільки ОСОБА_3 більше п`ятнадцяти років відсутній за місцем свого постійного проживання, будь які розшукові дії не дали жодного результату, тому для оформлення своїх спадкових прав, заявник просить оголосити ОСОБА_3 померлим.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шкребтій В.В. підтримали заяву про оголошення померлим ОСОБА_3 та просили її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві.
Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради в судове засідання не з`явився, але подав заяву про слухання справи без участі представника.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.05.1985, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миронівка Київської області, батьками його записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с. 9).
19 лютого 1975 року мати заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали офіційно шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.02.1975.
ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копіями свідоцтва про народження.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 з 1967 року проживав разом з батьками в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Після смерті батьків ОСОБА_3 став зловживати алкогольними напоями. В грудні 2007 року ОСОБА_3 пішов з дому, та за місцем свого проживання не повернувся, що підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами.
Згідно відомостей Миронівської міської ради Обухівського району Київської області №02-37/893 від 15.02.2023 вбачається, що відповідно до реєстру територіальної громади громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно довідки відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області №109/1602/01-2022 від 14.12.2022 вбачається, що з 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено у розшук (ОРС №16/15/15-2016 від 26.04.2016).
Листом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області № 8010.5.1-6129/80.3-23 від 17.02.2023, підтверджується, що відповідно до даних Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон підрозділами ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області не документований. До ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області заява щодо оформлення документів для виїзду на постійне проживання за кордон ОСОБА_3 не надходила.
Згідно відомостей наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області за №1000-0903-7/31553 від 03.03.2023, вбачається, що дані на застраховану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період з 01.01.2000 відсутні.
За інформацією Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» № 342 від 21.02.2023 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у нарколога не перебував, а з 1983 року по 2009 рік перебував на обліку в психіатра, з діагнозом: легка розумова відсталість.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожен окремо повідомили, що вони є сусідами ОСОБА_3 , так як проживають у АДРЕСА_1 . Їм відомо, що в будинку АДРЕСА_2 разом з батьками та братом ОСОБА_8 проживав ОСОБА_3 , який мав вади розвитку. ОСОБА_9 працював разом з батьком на цегельному заводі. Після смерті його батька ОСОБА_10 , деякий час продовжував працювати на заводі, та почав зловживати спиртними напоями, часто був помічений у сумнівних компаніях під час розпивання алкогольних напоїв. В подальшому став вести антисоціальний спосіб життя. В період часу орієнтовно з грудня 2007 року ОСОБА_3 з місця свого проживання зник. Свідки зазначили, що брат ОСОБА_3 його тривалий час розшукував, звертався до поліції, але будь-яких відомостей щодо нього не було отримано. По даний час за місцем його проживання та реєстрації не з`являвся, його місце його перебування та проживання не відоме.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.
Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.
Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою йому необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою реалізації права на нерухоме майно в порядку спадкування.
Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 46, 47, 48 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 265, 268, 305-309 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миронівка Київської області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - померлим.
Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миронівка Київської області, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вважати день набрання законної сили рішенням суду про оголошення його померлим.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Присяжні Т.Б.Капко
О.І.Маковецька
Судове рішення № 109548914, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/1297/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: