Ухвала суду № 109548503, 13.03.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4092/22

2/214/1147/23

У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

та витребування висновку

13 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/4092/22 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кшижевської Катерини Олександрівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, представлена органом опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кшижевська К.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 22 серпня 2022 року, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання (а.с.55).

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування із Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.61-62).

10 лютого 2023 року на електронну пошту суду на виконання ухвали суду від 11 січня 2023 року надійшла відповідь Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 07 лютого 2023 року №260001-вих-14281 (а.с.65-66), з якої слідує, що ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за адресою: модульне містечко (модуль №72), пр-т. Червоної Калини, Сихівський район, м. Львів, Львівська область, а тому відсутні правові підстави для надання висновку щодо вирішення спору. При цьому зазначено, що в ході відвідування модульного містечка 31 січня 2023 року представниками відділу служби у справах дітей Сихівського району спільно з фахівцем відділу соціальної роботи Сихівського району ЛМЦСС від адміністратора центру соціальної підтримки модульного містечка стало відомо, що ОСОБА_1 разом з дітьми переїхала у прихисток Народний Дім «Великі Грибовичі» за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Великі Глібовичі, що територіально належить до Шевченківського району м. Львова. На підтвердження вказаних обставин до відповіді долучено акт обстеження умов проживання від 31 січня 2023 року (а.с.67). Зважаючи на це представник Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради просить вирішити питання виключення вказаного органу зі складу учасників справи та залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування. Про свою участь в підготовчому судовому засіданні представник не заявив.

Враховуючи повідомлені представником Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради обставини зміни позивачем місця проживання, 15 лютого 2023 року представник позивача направила через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, представленої органом опіки та піклування (код ЄДРПОУ 04056115, юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд.11), із виключенням зі складу учасників справи Сихівської районної адміністрації Львівської області, представленої органом опіки та піклування. Крім того, просить витребувати із Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розгляд клопотання просила проводити без участі позивача та її як представника в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився, викликався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, відзив на позов він не подав.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання представника позивача та представника Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотань, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як слідує з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У розумінні ст.3 Загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, ст.11 Закону України «Про забезпеченняорганізаційно-правовихумов соціальногозахисту дітей-сирітта дітей,позбавлених батьківськогопіклування», органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до приписів ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, що стосуються інтересів дітей, зокрема позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються прав та інтересів малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких позивач має намір позбавити відповідача батьківських прав, в той час як фактичне місце перебування позивача разом з дітьми змінилось та наразі вони мешкають у прихистку Народний Дім «Великі Грибовичі» за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Великі Глібовичі, що територіально належить до Шевченківського району м. Львова, тому суд вважає, що участь Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, представленої органом опіки та піклування, на який покладено обов`язок здійснювати контроль та захист прав, свобод та законних інтересів малолітніх дітей в рамках судового процесу, є доцільною як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. З огляду на це доцільності подальшої участі у справі Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради немає, а тому вказану особу слід виключити із учасників справи. Відтак клопотання представника Сихівської районної адміністрації Львівської області та представника позивача в цій частині слід задовольнити.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з ухиленням від їх виконання.

Відповідно до ч.ч.4, 5ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженогоПостановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що заявлені представником позивача докази з метою перевірки доцільності та необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи та підлягають обов`язковому врахуванню судом під час ухвалення рішення, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати із Шевченківської районної адміністрації Львівської області, представленої органом опіки та піклування за місцем фактично проживання дітей сторін, висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з необхідністю направлення на виконання ухвали суду про витребування доказів, копію позову залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виклику представника третьої особи та повторного виклику відповідача, в порядку ст.ст.198, 223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 81, 84, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сихівської районної адміністрації Львівської області та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кшижевської Катерини Олександрівни задовольнити.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, представлену органом опіки та піклування (код ЄДРПОУ 04056115, юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд.11) до участі у розгляді цивільної справи №214/4092/22 за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кшижевської Катерини Олександрівни до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Виключити Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, представлену органом опіки та піклування, зі складу учасників у цивільній справі №214/4092/22.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати до закриття підготовчого провадження по справі.

Витребувати із Шевченківської районної адміністрації Львівської області, представленої органом опіки та піклування:

- висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) у відношенні малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днівз дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду, повторного виклику відповідача, повідомлення залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підготовче судове засідання відкласти до 12.45 год. 29 березня 2023 року.

Копії позовної заяви та ухвали суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради, представленій органом опіки та піклування для відома та виконання, а іншим учасникам справи виключно копію ухвали для відома.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників у встановленому законом порядку.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13 березня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко