Ухвала суду № 109546605, 14.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1788/23

Категорія 83

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2023 у вищезазначеній справі.

Зазначала, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2023 допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище приватного виконавця.

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити зазначену описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2023 шляхом зазначення правильного прізвища приватного виконавця - Якименко.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2023 відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко А.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2023 допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище приватного виконавця.

Ураховуючи те, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2023 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2023.

Зазначена описка підлягає виправленню шляхом заміни по тексту ухвали прізвища приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О. з « Якимець » на « Якименко » у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2023, шляхом заміни по тексту ухвали прізвища приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича з « Якимець » на « Якименко » у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 14.03.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК