Вирок № 1095460, 22.03.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-296-2007год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2007 год. Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего: Судьи - БУКРЕЙ С. А.

при секретаре: Трубчаниновой Е. Е.

с участием прокурора: Мирошниченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженца г. Артёмовска Донецкой области украинца, гражданина Украины образование среднее семейное положение - не женатого не работающего ранее судимого: -18.12.1974 года Кировским райсудом г. Макеевка

Донецкой области по ст. 141 ч.2 УК Украины 2 годам

лишения свободы;

- 28.10.1976 года Центрально-городским райсудом г. Макеевки по ст.ст.17,141 ч.2,206 ч.2,188-1ч.УК Украины к 04 годам лишения свободы;

- 21.01.1981 года Артемовским горсудом Донецкой области по ст. 141 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

15.02.1985 года Артемовским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

· 07.06.1988 года тем же судом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

· 20.01.1993 года тем же судом по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

· 28.11.1995 года Богодуховским райсудом Харьковской области по ст. 141 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 12.02.2004 года Артемовским горсудом Донецкой области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

02.08.2006 года условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на 1 год 2 месяца 15 дней проживающего без регистрации и определенного места жительства

по ст.ст. 263 ч. 1; 122 ч.1 УК Украины, -

2

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения, а так же причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

1) Примерно 18 декабря 2006 года (точная дата следствием и судом не установлена), около 16.30 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Донецка, действуя умышленно, не имея предусмотренного законом разрешения, приобрел путем получения в дар от не установленного лица, обрез двуствольного охотничьего ружья 16 калибра, переделанного самодельным способом из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «БМ» НОМЕР_1, 1958 года выпуска, являющееся огнестрельным оружием, которое незаконно носил при себе, перенеся его 19 декабря 2006 года в квартиру АДРЕСА_1, где, спрятав его под диван в спальной комнате, хранил без предусмотренного законом разрешения, которое 24 декабря 2006 года было обнаружено работниками милиции в месте хранения и изъято.

2) Он же, 12 января 2007 года, примерно в 21.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном между домом № 2 по пер. 2-му

Ломоносова и домом АДРЕСА_2 Донецкой области, действуя

умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с

целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_2 один удар кулаком руки в область груди и не менее 4-х ударов правой ногой в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, которые, как для

выздоровления срок свыше 21-го дня, относятся к повреждениям средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений и пояснил, что примерно 18 декабря 2006 года, около 16.30 часов на привокзальной площади вокзала ст. Донецк встретил незнакомого ему парня. В ходе совместного распития спиртных напитков незнакомец показал ему обрез охотничьего двуствольного ружья и по его настоятельной просьбе подарил ему данный обрез. Данный обрез он носил при себе до 19 декабря 2006 года, когда, примерно в 10.00 часов, пришел в квартиру АДРЕСА_1, где спрятал на хранение его под диван. 24 декабря 2006 года данный обрез в его присутствии был изъят работниками милиции. 09 января 2007 года, находясь в квартире АДРЕСА_2, ОСОБА_4 похитил 200 гривен у его знакомой ОСОБА_3. У него с ОСОБА_2 со дня их знакомства возникли личные неприязненные отношения. 12 января 2007 года, примерно в 21.00 час в районе дома АДРЕСА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он встретил ОСОБА_2 и потребовал вернуть похищенные деньги ОСОБА_3. Однако ОСОБА_2 стал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью и между ними возникла ссора, в ходе которой он нанес кулаком руки удар ОСОБА_2 в грудь, а когда последний упал на землю спиной, он нанес ему 3-4 удара правой ногой в лицо.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она в полном объёме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

1) По факту незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подтвердили факт обнаружения и изъятия в квартире АДРЕСА_1 в присутствии их и подсудимого, работниками милиции 24 декабря 2006 года обреза охотничьего ружья, который, со слов подсудимого, принадлежал ему (л.д. 38,39, 50, 51).

Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2006 года, согласно которого обнаружен и изъят в квартиреАДРЕСА_1 в спальной комнате под диваном обрез двуствольного охотничьего ружья с маркировочными обозначениями НОМЕР_1 (л.д. 4).

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 33 от 15.01.2007 года предмет, изъятый 24.12.2006 года с места происшествия, является гладкоствольным двуствольным огнестрельным оружием - обрезом ружья 16 калибра, переделанного самодельным способом из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «БМ» НОМЕР_1,1958 года выпуска, 16 калибра, заводского изготовления, путем укорочения стволов и ложа, который пригоден к производству выстрелов патронами к охотничьему ружью 16 калибра (л.д. 35-36).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 по данному эпизоду обвинения и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

2) По факту умышленного причинения средней тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_4 подтвердил факт нанесения ему 4-5 ударов в лицо ногой подсудимым 12 января 2007 года, примерно в 20.45 часов, в районе дома АДРЕСА_2 Донецкой области в ходе возникшей между ними ссоры на почве возникших неприязненных отношений по поводу того, что подсудимый требовал у него вернуть похищенные им 200 гривен у ОСОБА_3. От полученных ударов он почувствовал резкую боль в области нижней челюсти и потерял сознание. В этот же вечер он пришел ночевать в дом к ОСОБА_9 и рассказал ей о происшедшем. !3 января 2007 года он обратился в больницу, где ему поставили диагноз - двусторонний перелом нижней челюсти (л.д. 16-17).

Показания потерпевшего не противоречат показаниям подсудимого и согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Так, свидетель ОСОБА_9 подтвердила, что 12 января 2007 года, примерно в 21.30 часов, к ней домой пришел ночевать потерпевший, у которого на лице были ссадины и синяки, нижняя челюсть была перекошена. Потерпевший жаловался на боли в области нижней челюсти, сообщив ей, что его избил ОСОБА_1 (л.д. 56).

Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_3 подтвердили, что после того, как ОСОБА_3 рассказала подсудимому о краже у неё ОСОБА_4 200 гривен, 14 января 2007 года к ним пришел подсудимый и сообщил о том, что 12 января 2007 года он избил ОСОБА_2 за кражу денег (л.д. 23,24).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №94/31 от 14.02.2007 года, у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, которые, как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести (л.д. 27).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 по данному эпизоду обвинения и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленное повреждение не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

По делу прокурором г. Артемовска заявлен иск о взыскании с подсудимого в пользу городской больницы № 2 г. Горловки Донецкой области в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 266.90 гривен.

4

Исследовав все доказательства в их совокупности, выслушав доводы прокурора, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в умышленном причинении данных телесных повреждений потерпевшему доказана, как и факт нахождения его на излечении с 05.02.07 года по 09.02.07 года в связи с получением этих телесных повреждений и сумма затрат в размере 266.90 гривен, что подтверждается справкой администрации больницы. При этом суд принимает во внимание, что такая обязанность подсудимого закреплена требованиями ст. 1206 ч.1 ГК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, что они, в силу ст. 12 УК Украины, относятся к преступлениям средней тяжести, совершены им в состоянии алкогольного опьянения и в период условно-досрочного освобождения, лицом, ранее судимым, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Одновременно суд считает необходимым принять во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, и с учётом степени тяжести совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления и соразмерным содеянному.

Приговором Артемовского городского суда Донецкой области от 12 февраля 2004 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. По постановлению Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 26.07.2006 года он условно -досрочно освобожден на 01 год 02 месяца 15 дней, в силу чего суд считает необходимым при определении окончательного наказания применить требования ст. 71 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОР ИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 3 (три) года; по ч.1 ст. 122 УК Украины в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_1 назначить окончательное наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 03 (три) года.

В силу ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Донецкой области от 12 февраля 2004 года в виде 01 (одного) года лишения свободы и окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности указанных приговоров в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 04 (четыре) года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражей в Артемовском СИЗО в Донецкой области, исчисляя ему срок наказания со дня задержания, т.е. с 15 января 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу городской больницы № 2 г. Горловка (Донецкой области проспект Ленина, 26) р/с 35425004002034 банк ГУ ДКУ Донецкой области МФО 834016 ОКПО 01990281 КЭКВ 1132 в счет возмещения затрат по стационарному лечению и содержанию ОСОБА_2 - 266.90 гривен; в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины в Донецкой области (г. Донецк ул. Горького, 61): код ОКПО 25574914 расчетный счет 35220001000450 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 код экспертной работы 01.3.1 за проведение экспертизы № 33 от 15.01.2007 года по счету № 2-33 от 15.01.2007 года - 235.35 гривен.

5

Вещественные доказательства, хранящиеся в секторе охраны общественного порядка Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области: обрез ружья 16 калибра, переделанный самодельным способом из гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели «БМ» НОМЕР_1,1958 года выпуска, 16 калибра, заводского изготовления, путем укорочения стволов и ложа, оставить для использования по принадлежности в разрешительной системе Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.