Вирок № 1095444, 19.03.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-47-2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2007 г. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

пред-щего судьи Кушнаревой В.А.

при секретаре Черкай С. Н.

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.

с участием защитников - ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_30,

ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Часов-Яра, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне специальное, холостого, не работающего, ранее судимого 1.08.2006 года Артемовским горрайонным судом по ст.ст. 122 ч 1,15,198,296 ч 2, 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1

Обвиняемого по ст. 186 ч 3 УК Украины.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца города Часов Яра Донецкой области, Украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, работающего Часов-Ярский огнеупорный комбинат, цех № 1 ,сортировщик, ранее не судимого, поживающего АДРЕСА_2.

Обвиняемого по ст. 121 ч 2 УК Украины.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца города ШАРЬЯ, Костромской области, Россия, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого :

- 16 апреля 2002 года Артемовским городским судом по ст. 187 ч. 2 УК Украины к семи годам лишения свободы, 6 сентября 2005 года, по постановлению Кировского районного суда города Макеевка Донецкой области от 30.08.2005 года, из ИК- 32 города Макеевка, условно-досрочно освободился , на не отбытый срок 3 года и 5 месяцев, поживающего гАДРЕСА_3.

Обвиняемого по ст. ст. 121 ч 2,186 ч 3 УК Украины.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженца села Кодемо, Артемовского района Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование 9 кл., холостого, не учащегося и не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_4.

Обвиняемого по ст. 121 ч 2 УК Украины.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, уроженца поселка Красная Горка, Челно-Вершинского района, Самарской области , Россия, русского, гражданина Украины, образование 9 кл., холостого , не работающего не учащегося, ранее не судимого, поживающего АДРЕСА_5.

Обвиняемого по ст. 121 ч 2 УК Украины.

2

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, умышленно причинили тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2, 27 февраля 2006 года, примерно в 17 час.00 мин. , находясь в состоянии алкогольного опьянения в компании своих знакомых , а именно ОСОБА_3 , несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения, пришли в квартиру АДРЕСА_6 , где проживает ОСОБА_8 ,там же находились ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения сам хозяин квартиры ОСОБА_8 несовершеннолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения и несовершеннолетний не достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 рождения , которые так же находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 увидев в квартире ОСОБА_8 ранее знакомого ОСОБА_9 , и подозревая последнего , якобы в совершенной им краже молочного бидона из кухни дома № 9 по ул. Калинина в городе Часов Яре принадлежащего его матери ОСОБА_19 , сообщил всем присутствующим о своем подозрении , после чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 , несовершеннолетними ОСОБА_4, ОСОБА_5 , а так же несовершеннолетним не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_10 , действуя умышленно и совместно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не преследуя цели убийства, а только причинения телесных повреждений, умышленно, из мести стали избивать ОСОБА_9 нанося ОСОБА_9 удары кулаками и ногами в голову и различным частям тела.

При этом : ОСОБА_3 нанес не менее трех ударов кулаком своей руки сверху вниз по голове в теменную область, не менее двух удара кулаками своих рук по плечам , а именно один удар в левое плече и один удар в правое плече, не менее двух ударов ногой без обуви по ногам ОСОБА_9, не менее трех ударов коленом ноги в область груди , но ОСОБА_9 во время нанесения ударов коленом закрывал свою грудь руками и удары пришлись в руки ОСОБА_9, не менее 7 ударов кулаками своих рук нанес ОСОБА_9 по корпусу , а именно по плечам, бокам, спине.

ОСОБА_2 нанес ОСОБА_9 один удар кулаком своей руки в грудь, один удар кулаком в лоб, один удар кулаком в ногу, не менее 8-ми ударов ладонями своих рук в правую, и левую боковые области головы, по четыре удара в каждую, по одному удару кулаком в правое и левое плече, один удар коленом ноги в грудь.

ОСОБА_5 нанес ОСОБА_9 не менее двух ударов кулаками своих рук в область головы, один удар двумя руками сложенными в замок сверху вниз в голову, не менее двух ударов локтями в область головы, одного удар ногой , а именно задней частью нижней голени по плечу и один удар задней частью нижней голени по голове, не менее двух ударов кулаками своих рук в область головы и один удар коленом в грудь ОСОБА_9.

ОСОБА_4 нанес ОСОБА_9 не менее 7 ударов кулаками своих рук в область лица, один удар кулаком в грудь и по одному удару кулаками по очереди в левое и правое плече.

ОСОБА_10 нанес ОСОБА_9 не менее двух ударов кулаками своих рук в правую и левую часть лица, один удар кулаком в нос, один удар в левую боковую височную часть головы ногой без обуви.

Совместное избиение ОСОБА_9 в квартире ОСОБА_8, по вышеуказанному адресу вышеуказанными лицами продолжалось на протяжении двух часов, после чего ОСОБА_9 нанесенными ему побоями был подавлен, и что бы как то спастись от этого предложил всем присутствующим в квартире выпить вместе с ним спиртное которое находится у него дома. Все согласились и вместе с ОСОБА_9 вышли из квартиры ОСОБА_8 и направились к ОСОБА_9 домой. По дороге ОСОБА_9 предполагая спастись от дальнейшего его избиения забежал в магазин «Лидер» , расположенный по ул. Артема в городе Часов Яре, а затем через черный ход выбежал из магазина и спасаясь бегством стал убегать, однако ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_4 и ОСОБА_10

3

настигли ОСОБА_9 и продолжая свои умышленные действия направленные на избиение ОСОБА_9;

ОСОБА_2 когда догнал ОСОБА_9 возле здания аптеки по ул. Артема в городе Часов Яре нанес ОСОБА_9 не менее двух ударов кулаком в спину между лопатками, а затем завалил его на снег.

Когда ОСОБА_9 лежал на животе лицом вниз ОСОБА_4 обутой ногой нанес не менее двух ударов ОСОБА_9 в левый бок, и один удар в левое бедро.

ОСОБА_10 нанес один удар ногой обутой в обувь /ботинок/ ОСОБА_9 в правую височную область головы.

ОСОБА_3 когда ОСОБА_9 стоял на коленях, и не хотел подниматься, нанес ОСОБА_9 не менее двух ударов кулаком своей руки сверху вниз по голове в теменную область.

Затем ОСОБА_2 , ОСОБА_4 и ОСОБА_10 отвели ОСОБА_9 к подъезду дома АДРЕСА_7, где ОСОБА_4 нанес один удар кулаком ОСОБА_9 в живот , а ОСОБА_10 , когда ОСОБА_9 согнулся , нанес ему один удар обутой ногой в область лица, от чего ОСОБА_9 упал на землю. В дальнейшем ОСОБА_10 , в тот момент, когда ОСОБА_9 от его удара лежал на земле лицом вниз нанес последнему один удар обутой ногой в правую височную область головы и один удар той же ногой только уже в левую височную область головы. ОСОБА_9 кричал «Помогите», но ОСОБА_10 на его крики не менее двух раз наступил обутой ногой ОСОБА_9 на голову и придавил голову ОСОБА_9 к земле, от чего ОСОБА_9 притих, и только хрипел.

В дальнейшем к лежащему на земле ОСОБА_9 подошел ОСОБА_3 и нанес один удар ногой обутой в ботинок ОСОБА_9 в голову. После чего, оставив лежащего на снегу ОСОБА_9, все пошли в центр города Часов Яра и в районе ОШ № 15 разошлись, по домам.

Совместными уголовно наказуемыми действиями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 потерпевшему ОСОБА_9 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 107 от 21.03.2006 года были причинены телесные повреждения в виде : кровоподтеков на правом плече, правой кисти, в проекции третьего межреберья по передней поверхности грудной клетки с лева относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. Тупой травмы головы /ссадина в лобной области справа, кровоподтеки на лице, ушных раковинах, волосистой части головы , кровоизлияния в мягкие ткани головы/ с ушибом головного мозга тяжелой степени, полушарно-стволовой формой, субдуральной гематомой справа со сдавлением мозга, субарахноидальным кровоизлиянием относящиеся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_9.

Смерть ОСОБА_9 наступила в результате отека головного мозга, обусловленной тупой травмой головы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, о чем свидетельствуют : наличие кровоподтеков и кровоизлияний в правой лобно-теменно-височной, затылочной и в левой теменно-височной областях, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга и в области правой лобной, правой и левой теменной, правой и левой височной долей, с участием размозжения ткани мозга, отек головного мозга и легких, а так же оперативного вмешательства от 28.02.2006 г.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и суду пояснил, что 23.02.2006 года у него был день рождения, отмечали у него дома и был ОСОБА_9, который вышел и больше не вернулся. Утром 24.02.2006 года мать обнаружила пропажу бидона алюминиевого. Он вышел за калитку и увидел, на земле след от бидона и от подошвы обуви, маленького размера. Проверил обувь у всех кто был на день рождении и подозрение пало на ОСОБА_9.

27.02.2006 г. он зашел к ОСОБА_8 с ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Перед этим встретил ОСОБА_10, но он с ними не поднялся в квартиру. В квартире ОСОБА_8 находился ОСОБА_9 и он спросил у него за бидон, который был похищен у него во дворе. В коридоре он толкнул ОСОБА_9, посадил на тумбочку и стал спрашивать за бидон. Обувь ОСОБА_9 совпадала со следами возле его калитки. Он спрашивал ОСОБА_9 за бидон, и ударил его в лоб. Бил по плечам, ударил коленом своей ноги в грудь, бил ОСОБА_9 по щекам. В

4

квартире в это время находились ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, поддержали его разговаривали и применили к ОСОБА_9 физическую силу. ОСОБА_9 все отрицал. Через 40 минут ОСОБА_9 сказал, что у него дома есть водка, и найдется бидон. Все стали уходить и мать ОСОБА_8 их выгнала. Они вышли из квартиры и по дороге к дому ОСОБА_9 забежал в магазин, стал кричать и просить, что бы его выпустили через черный ход, что продавец и сделала. Они с ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 побежали за ОСОБА_9. ОСОБА_2 бежал за ОСОБА_9ым, он споткнулся упал в снег на колено, пытался встать, а ОСОБА_2 прыгнул и схватил ОСОБА_9 за куртку и одновременно ударил ОСОБА_9, падая ОСОБА_2 потянул ОСОБА_9 за собой. Подбежали ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_6. ОСОБА_7 бил ОСОБА_9 по спине, по тазу ногами, нанес 2 удара. ОСОБА_6 ударил ОСОБА_9 один раз в живот, второй раз в бедро спереди. ОСОБА_10 ударил ОСОБА_9 2 раза в лицо и по голове ногами обутыми в ботинки. Все били ОСОБА_9 лежащего. Сколько ударов нанесли парни ОСОБА_9 он не мог сказать. Затем они с ОСОБА_10 подняли ОСОБА_9 и повели. Когда подходили к дому ОСОБА_9, он стал кричать и ОСОБА_6 ударил его кулаком в живот, а ОСОБА_10 ударил ОСОБА_9 носком ноги обутой в обувь в лицо. ОСОБА_9 упал. Затем ОСОБА_10 ударил ОСОБА_9 2 раза ногой в обуви в лицо с одной и с другой стороны. У ОСОБА_9 пошла кровь из носа и рта, он лежал, плохо говорил, он стал вытирать ему лицо снегом, он стал кричать, и ОСОБА_10 что бы ОСОБА_9 не кричал, стал ногой обутой в обувь на голову ОСОБА_9 и притоптал, а затем всем весом стал топтаться на голове ОСОБА_9, и тот притих, только храпел и сопел. Уходя он встретил остальных ребят сказал им про ОСОБА_9, все подумали, что ОСОБА_9 без сознания и разошлись возле школы по домам.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал, и суду пояснил, что прошло много времени он точно не помнит. После оглашения его показаний в ходе досудебного следствия( т.2 л.д. 88-91) он подтвердил количество ударов, которые нанес он, а именно он подошел к ОСОБА_9, спросил за бидон и нанес ОСОБА_9 у кулаком своей правой руки 5 ударов по голове сверху в теменную область. Затем он нанес ОСОБА_9 3 удара своим коленом левой ноги в правый бок ОСОБА_9, затем 3 удара правым коленом своей ноги в область груди. После того, когда они все ушли из квартиры и догнали ОСОБА_9, он нанес ему удар кулаком своей руки сверху по голове ОСОБА_9. В этих же показаниях ОСОБА_3 рассказал кто и сколько нанес ударов ОСОБА_9, подтвердил это в суде, и сказал, что у ОСОБА_9 при выходе из квартиры были гематомы на лице. (т.2, л.д.88-91).

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал и суду пояснил, что он подтверждает свои показания данные им в ходе досудебного следствия, ( т.2, л.д.159-160), из которых видно, что в ходе ссоры в квартире ОСОБА_8 ОСОБА_2 первым нанес удар ОСОБА_9 кулаком в грудь, спросил за бидон, ОСОБА_9 отрицал, хотел выбежать из квартиры, его догнал ОСОБА_2 и все его задержали, кто-то посадил на тумбочку в коридоре, ОСОБА_2 наносил удары, ОСОБА_9 прикрывал голову, избивал его 15 минут, наносил удары по голове так и по другим частям тела. Затем ОСОБА_9 стал избивать ОСОБА_5, спрашивая, у него за бидон, который тот украл у друга. ОСОБА_9 отрицал, и ОСОБА_5 нанес около 5 ударов кулаками своих рук в область лица и головы. ОСОБА_9 падал с тумбочки ОСОБА_5 его поднимал и продолжал наносить удары ОСОБА_9 разутой ногой в область головы, туловища по спине, локтями в область головы. У ОСОБА_9 пошла кровь он умывался в ванной. ОСОБА_5 избивал ОСОБА_9 10 минут. Затем ОСОБА_9 снова сел на тумбочку и ОСОБА_6 нанес ему удар кулаком в лицо. После него около 4 ударов по лицу ладошкой нанес ОСОБА_8. ОСОБА_7 подходил и наносил 3-4 удара кулаком в область головы и туловища ОСОБА_9. Затем снова ОСОБА_6 нанес ему около 2 двух ударов кулаком в область лица. Били все на протяжении 2 часов. ОСОБА_9 сознание не терял. ОСОБА_6 снова видел кровь на лице ОСОБА_9, в области виска была гематома и с левой стороны на нижней челюсти была опухоль. Он ходил умываться, затем сказал, что у него есть водка, все согласились пойти выпить. Проходя мимо магазина, ОСОБА_9 забежал в магазин, за ним ОСОБА_2 и ОСОБА_5, которые сказали, что ОСОБА_9 убежал через черный ход. После этого ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_10 побежали во двор, а ОСОБА_7 наперерез. ОСОБА_2 догнал ОСОБА_9 возле аптеки повалил на землю и он видел как ОСОБА_2 сидя на корточках возле ОСОБА_9 наносил ему удары кулаком в область туловища по бокам. ОСОБА_9 стал громко кричать о помощи, и его повели дому АДРЕСА_7, и он снова стал кричать, а ОСОБА_2 нанес кулаком ОСОБА_9 2 удара по корпусу, голова у ОСОБА_9 была в синяках и гематомах. Он продолжал кричать и ОСОБА_10 обутой ногой наступил и придавил ОСОБА_9 в область затылка от чего ОСОБА_9 перестал кричать. Затем они все разошлись. ( т.2, л.д.159-160)

5

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал и суду пояснил, что 27.02.2006 года он находился в квартире ОСОБА_8, где был и ОСОБА_9, все были в пьяном виде. ОСОБА_10 пошел за сигаретами, а в это время пришли ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6. ОСОБА_2, увидев ОСОБА_9 спросил у него за свой бидон, и сказал, что ОСОБА_9 украл у его матери бидон, и ОСОБА_5 принял участие в разборках и ударил ОСОБА_9 1 раз кулаком в лицо. Затем еще 2 раза в лицо кулаком, а когда ОСОБА_9 сидел он ударил его по голове руками сложенными в замок, и ударил ОСОБА_9 в лицо своим локтем. После чего ударяя ОСОБА_9 коленкой в грудь, по спине и по туловищу правой ногой. Ногами ОСОБА_9 по голове не бил. Потом они все ушли из квартиры. ОСОБА_9 забежал в магазин и стал кричать, что бы его выпустили через черный ход. Когда он подошел ОСОБА_9 лежал без сознания, на улице он его не бил.

Вина подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что 27.02.2006 года они с ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 пришли в квартиру ОСОБА_8 и «го попросили сходить за сигаретами. Возле подъезда он встретил ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 сказал, что ОСОБА_9 у него украл бидон, а он ответил, ОСОБА_9 у ОСОБА_8 в квартире. Когда он вернулся из магазина, ОСОБА_2 разговаривал с ОСОБА_9 и бил ОСОБА_9 по плечам кулаками. Он находился на кухне. Затем подошел ОСОБА_5 и спросил за бидон, ударил его в плечо, повторил вопрос, ОСОБА_9 отрицал кражу бидона. ОСОБА_7 пытался ударить ОСОБА_9 коленом. Все на кухне выпивали спиртное. Через время мать ОСОБА_8 выгнала их из квартиры. Они ушли и хотели в магазине купить сигарет. ОСОБА_9 вырвался и убежал в магазин. За ним зашли ОСОБА_2, ОСОБА_5, затем вышли и сказали, что ОСОБА_9 убежал через черный ход. ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_17 побежали за ОСОБА_9, ОСОБА_2 догнал его и нанес удар в спину. Подбежал ОСОБА_7 бил или нет он не видел, а потом подбежал ОСОБА_10 и ударил ОСОБА_9 ногой в бок. После чего подняли ОСОБА_9 пошли к дому, по дороге ОСОБА_9 говорил, что у него находится бидон и водка. По дороге ОСОБА_9 стал кричать, ОСОБА_2 его успокаивал, посадил ОСОБА_9, а ОСОБА_6 ударил ОСОБА_9 в живот. Потом ОСОБА_10 ударил ногой ОСОБА_9 в грудь., он перевернулся на спину, лицом вверх. Затем ОСОБА_9 стал кричать. ОСОБА_2 вытирал лицо ОСОБА_9 снегом, он не переставал кричать и ОСОБА_10 ногой дважды придавил голову ОСОБА_9 в снег. ОСОБА_2 он сказал, что они пошли домой, отходя он услышал, что ОСОБА_9 хрипел, но они ушли. После они вернулись, ОСОБА_9 был жив, и они пошли по ул. Горького по домам. ОСОБА_10 подтвердил свои показания данные им в ходе досудебного следствия ( т. 1,л.д.211-212).

Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что она работала ночью в магазине, забежал побитый мальчик. Просил его спрятать и выпустить через черный ход. Она спрятала его за прилавок . за ним забежал другой мальчик и спросил про него и сказал, что тот его обокрал. Избитого мальчика она выпустила через черный ход. На улице недалеко от магазина его ждали парни. В магазин 2 раза заходил мальчик и требовал выпустить побитого мальчика. В зале свидетель указала на ОСОБА_5, который 2 раза заходил в магазин. У побитого Мальчика было опухшее лицо, а тот который его спрашивал, сказал, что они его дождутся, и он свое получит.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что они нашли карточку возле дома. Накануне вечером звонила соседка и спрашивала у матери, не знает ли она мальчика, который лежал в подъезде. Утром они пошли посмотреть и нашли карточку. Потерпевший находился в подъезде, он отдал карточку мужчине и ушел в школу.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что она плохо помнит случившееся и по ее просьбе оглашены ее показания (т.1, л.д. 227-229) она подтвердила свои показания и ответила на вопросы. Из ее показаний видно, что 27.02.2006 г. она находилась в квартире ОСОБА_8, была в спальне а когда вышла ОСОБА_2 разговаривал с ОСОБА_9, который сидел на тумбочке и спрашивал за бидон, который пропал 23.02.2006 г. Он нанес ОСОБА_9 удар левой рукой по лицу в область правого глаза, она ему сделала замечание, он не реагировал. Она пошла на кухню, где употребляли спиртное и услышала звуки падающего тела. Она поняла, что находящиеся в коридоре ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_10 бьют ОСОБА_9. Она видела, что ОСОБА_5 правой рукой нанес один удар ОСОБА_9 по голове сверху в область темя, а потом еще один удар правой рукой в область уха или нижней челюсти. Затем отец ОСОБА_8 принес бутылку водки, которую все распили в том числе и ОСОБА_2. Они с

6

ОСОБА_8 ушли в спальню, куда забежал ОСОБА_9 сел в угол и прикрыл голову руками. Лицо его было опухшее от ударов и была разбита нижняя губа. Он просил о помощи, защитить его от избивавших его ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7. В спальню следом за ним зашли ОСОБА_2 и ОСОБА_5 и стали спрашивать за бидон. Он отрицал кражу. Мать ОСОБА_8 выгнала всех из квартиры. Они с ОСОБА_8 вышли последними и она увидела, впереди как ОСОБА_9 забежал в магазин, а ОСОБА_2, ОСОБА_17, ОСОБА_6 побежали за ним. Затем ОСОБА_5 зашел в подъезд, вышел к ним, подошел ОСОБА_7 и сказал, что поймали ОСОБА_9 и позвал их с собой. Они пошли в направлении аптеки, свернули к больнице. Она увидела, что навстречу им идут ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_17 и ОСОБА_2 показал, где валяется ОСОБА_9, и она увидела лежавшего ОСОБА_9. ОСОБА_10 рассказал, что когда они вместе с ОСОБА_2 догнали ОСОБА_9, то ОСОБА_2 нанес удар кулаком по голове отчего последний упал на землю а ОСОБА_10 нанес ОСОБА_9 удар ногой по голове, а потом перевернул лицом в снег. Они подошли к ОСОБА_9, который лежал без сознания, она пощупала пульс, он был жив, лицо было сильно опухшее от ударов, на лице гематомы, в области носа была кровь. К нему слева подошел ОСОБА_7 и сильно ударил ОСОБА_9 ногой по голове в область виска или лба слева. От удара голова ОСОБА_9 повернулась в другую строну. ОСОБА_9 стонал от боли и ни на что не реагировал.

Свидетель ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что она мать ОСОБА_2 23.02.2006 г. она пришла с работы у сына были гости, отмечали праздник. Утром она обнаружила, что пропал алюминиевый бидон. Возле калитки были следы от обуви и от бидона. Она сказала об этом сыну, он ответил что они не брали. 28.02.2006 г. приехали работники милиции и забрали сына. От них она узнала о случившемся. Поехала в больницу к потерпевшему, покупала лекарства на 200 гр. хотели помочь с похоронами, но его хоронили как бесхозного. Кто и как избивал ОСОБА_9 она не видела, очевидцем не была.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что 27.02.2006 года около 6 часов вечера он зашел к ОСОБА_8. В квартире была ссора между ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10. Они сначала говорили нормально и спрашивали у ОСОБА_9, чтобы он признался в краже бидона. Он отрицал. ОСОБА_2 1 раз ударил ОСОБА_9 по голове и может 3 раза ударил по коленке рукой и в грудь, сидящего ОСОБА_9. Потом ОСОБА_5 ударил 2 раза по бокам кулаком и 1 раз ладонью по лицу. Потом вышли на улицу, ОСОБА_9 пытался убежать, ОСОБА_2 схватил его за куртку, он стал кричать и ОСОБА_10 его завалил и наступил на голову и придавил обутой ногой голову и потоптался. Он подтвердил показания данные им на следствии ( 1.л.д.198) и отвечая на вопросы пояснил, что удары ОСОБА_5 и ОСОБА_2 были не сильные, от удара ОСОБА_5 ОСОБА_9 упал с тумбочки на колени, бил ОСОБА_2 ОСОБА_9 кулаком по ногам, голова ОСОБА_9 не сильно дергалась.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, разборки начались у нее в квартире, даты не помнит, драку не видела, ее не было дома, а когда вернулась услышала крики и у знала, что разборки были за украденный бидон. Оглашены показания данные свидетелем в ходе следствия, свидетель ОСОБА_8 их подтвердила. \ т. 1, л.д.246\.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что был пьян и ничего не помнит, но подтвердил показания в ходе предварительного следствия. \ т. 1, л.д.244\

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 27.02.2006 г. к нему пришел в квартиру ОСОБА_9, затем ОСОБА_2 и стал разбираться с ОСОБА_9. Через время пришли ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10 и стали выяснять отношения с ОСОБА_9, он ушел к своей девушке ОСОБА_13 в спальню. Он не видел разборок, а когда вышел то увидел, что ОСОБА_9 упал в комнате на светильник и лежал не шевелился. Он побил его по щекам, ОСОБА_9 очнулся. ОСОБА_9 били ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10. Пришла мать ОСОБА_8 всех выгнала. Он остался дома и вышли с ОСОБА_13 через 15-20 минут. Во дворе никого не было. Они прошлись к магазину «Лидер», к ним подошел ОСОБА_5 и они пошли искать остальных. Встретили возле аптеки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_10 и пошли в город. К ОСОБА_9 он не подходил и где он был в это время он не знал. В судебном заседании оглашены показания свидетеля ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия, \ л.д.112-114 т. 1\ и он их подтвердил и сказал, что они более правдивые, чем те, которые он дал в судебном заседании. Он так же подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствия \ т.2, л.д. 10-17\, и ответил на вопросы участников судебного разбирательства.

7

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснил, что 27.02.2006 г. он дежурил на скорой помощи и по вызову выезжал по адресу в дом по ул. Артема в г. Часов-Яре , где без сознания лежал парень, как он там оказался никто объяснить не мог и его доставили в травматологическое отделение НРБ г. Артемовска. При осмотре видимых следов повреждений не было, крови возле него не было, открытых ран не обнаружено, он был без сознания.

Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании пояснил, что 27.02.2006 г. он с братом и его женой шли домой в г. Часов-Яре и увидели лежащего у дороги мужчину. Он подумал, что мужчина пьян, так как он хрипел, и они его затащили в подъезд. Он был без ботинок, они стояли рядом с ним, их тоже занесли в подъезд. Он узнал, что это был ОСОБА_9 на другой день в милиции, лицо было не сильно разбито, губа была напухшая, гематом, крови он не видел.

Представитель потерпевшего ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что потерпевший ОСОБА_9 ее родной брат, и 28.02.2006 года она от работников милиции узнала, что он находится в больнице в г. Артемовске. Мать ОСОБА_2 помогла, купила лекарство. Другие помощи не оказывали. ОСОБА_9 и ОСОБА_2 учились вместе, дружили. Брат умер в больнице. До его избиения никто не говорил, что ОСОБА_9 украл бидон. Она заявляет гражданский иск материальный на сумму 375,60 гр. моральный на сумму 10000 гр.

Вина ОСОБА_2, ОСОБА_6. ОСОБА_5, ОСОБА_7 подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2006 года в ходе которого был осмотрен двор дома АДРЕСА_7 в городе Часов Яре и подъезд указанного дома , где был обнаружен избитый гр-н ОСОБА_9 В ходе осмотра указанного двора были обнаружены и осмотрены следы борьбы и пятна бурого цвета похожие на кровь и было установлено , что именно в этом месте 27.02.2006 года был избит ОСОБА_9 / Т-1 л.д. 3-14/

Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2006 года в ходе которого с участием ОСОБА_8. и ее письменного разрешения была осмотрена квартира АДРЕСА_8 и было установлено , что именно в этой квартире 27.02.2006 года был избит гр-н ОСОБА_9 / Т-1 л.д.17-21/

Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2006 года в ходе, которого в помещении отделения «ИКАР-банка», расположенного по ул. Комсомольской 2 в городе Часов Яре у администратора банка ОСОБА_16 была осмотрена и изъята добровольно им выданная пластиковая карточка «ИКАР-банка» под НОМЕР_1 на имя ОСОБА_25 , которую в банк 28.02.2006 года на улице нашли несовершеннолетние и принесли в банк. /Т-1 л.д.40-41/

Протоколом личного досмотра от 28 февраля 2006 года, в ходе которого был досмотрен

задержанный ОСОБА_8 и у него была обнаружена осмотрена и изъята куртка

принадлежащая гр-ну ОСОБА_9 /Т-1 л.д. 45 /

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.03.2006 года в ходе которого ОСОБА_2 рассказывал о количестве и механизме нанесенных ударов потерпевшему ОСОБА_9 \ т.2,л.д.57-58\.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.03.2006 года в ходе которого ОСОБА_10 рассказывал о количестве и механизме нанесенных ударов потерпевшему ОСОБА_9 \ т.2,л.д.60-61\.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.03.2006 года в ходе которого ОСОБА_5 рассказывал о количестве и механизме нанесенных ударов потерпевшему ОСОБА_9 \ т.2, л.д.48-49\.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.03.2006 года в ходе которого ОСОБА_4 рассказывал о количестве и механизме нанесенных ударов потерпевшему ОСОБА_9 \ т.2, л.д.51-52\.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.03.2006 года в ходе которого ОСОБА_3 рассказывал о количестве и механизме нанесенных ударов потерпевшему ОСОБА_9 \ т.2, л.д.55-56\.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.03.2006 года в ходе которого ОСОБА_13 рассказывал о количестве и механизме нанесенных ударов потерпевшему ОСОБА_9 \ т.2, л.д.62-63\.

8

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.03.2006 года в ходе которого ОСОБА_17 рассказывал о количестве и механизме нанесенных ударов потерпевшему ОСОБА_9 \ т.2, л.д53-54\.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.03.2006 года в ходе которого ОСОБА_8. рассказывал о количестве и механизме нанесенных ударов потерпевшему ОСОБА_9 \ т.2, л.д 45-46\

В ходе указанных воспроизведений присутствовал судебно-медицинский эксперт и была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза выводы которой изложены в материалах дела \ т.2, л.д.73-75\.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 107 от 21 марта 2006 года, согласно которого потерпевшему ОСОБА_9, были причинены телесные повреждения в виде ; кровоподтеков на правом плече, правой кисти, в проекции третьего межреберья по передней поверхности грудной клетки с лева относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. Тупой травмы головы /ссадина в лобной области справа, кровоподтеки на лице, ушных раковинах, волосистой части головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы/ с ушибом головного мозга тяжелой степени, полушарно-стволовой формой, субдуральной гематомой справа со сдавлением мозга, субарахноидальным кровоизлиянием относящиеся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_9.

Смерть гр-на ОСОБА_9 наступила в результате отека головного мозга, обусловленной тупой травмой головы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, о чем свидетельствуют : наличие кровоподтеков и кровоизлияний в правой лобно-теменно-височной, затылочной и в левой теменно-височной областях, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга и в области правой лобной, правой и левой теменной, правой и левой височной долей, с участием размозжения ткани мозга отек головного мозга и легких, а так же оперативного вмешательства от 28.02.2006 г. / Т- 1л.д. 268-270, Т-2, л.д. 73-75,/

Кроме того, судебно медицинский эксперт ОСОБА_18 в судебном заседании подтвердил свое медицинское заключение и ответил на вопросы участников судебного разбирательства и пояснил, что потерпевшего ОСОБА_9 избивали, от какого именно удара наступила смерть от первого или последнего сказать невозможно. При исследовании трупа ОСОБА_9 были обнаружены многочисленные кровоизлияния с обеих сторон головы, в теменной и височной частях головы, кровоизлияние под оболочку головного мозга. Кровоизлияния были в височных долях и в теменной части головы. Было произведено множество контактов с тупым предметом и все повреждения наносились в область головы. От момента первого кровоизлияния( избиение в квартире) до последнего кровоизлияния в головной мозг, ОСОБА_9 мог совершать активные действия, но с увеличением ударов увеличивалась обширность поражения и состояние потерпевшего ухудшалось. Имело место более 12 контактов в область головы, но повреждений могло быть и больше, так как удар мог приходиться на удар. Смерть потерпевшего могла наступить от любого контакта и от совокупности ударов в голову. На голове у потерпевшего характерных повреждений обутой ноги он не видел, протектора или следа от него он не видел. Была ссадина в лобной области, которая могла образоваться от удара обутой ногой. Он подробно описал в судебном заседании симптомы увеличения отека головного мозга, на голове у потерпевшего было 12 повреждений и смерть могла наступить от каждого в отдельности или от совокупности всех ударов.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 доказана в судебном заседании в полном объеме и их умышленные действия, выразившиеся в причинении тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, совершенного группой лиц, правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины.

28 июня 2006 года, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно, с целью совершения хищения чужого имущества, проникли на охраняемую территорию цеха № 1 ОАО"Часов-Ярского огнеупорного комбината", расположенного в г. Часов-Яре, по ул. Циолковского, где действуя умышленно, со сливной магистрали, сняли и открыто похитили два металлических поддона, стоимостью за один поддон с учетом НДС 38,05 гр., на общую сумму 76,10 гр., принадлежащих предприятию ОАО „Часов-Ярский огнеупорный комбинат".

9

С места совершения преступления, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, не реагируя на законные требования оператора котельной - ОСОБА_26 и контролера КПП цеха 1 ОАО „Часов-Ярский огнеупорный комбинат" ОСОБА_20, прекратить преступные действия, скрылись. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_3 предприятию ОАО „Часов-Ярский огнеупорный комбинат", был причинен материальный ущерб в указанном размере. Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_1, виновными признали себя частично и суду пояснили, что они 28 июня 2006 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно, с целью совершения хищения чужого имущества, проникли на охраняемую территорию цеха № 1 ОАО"Часов-Ярского огнеупорного комбината", расположенного в г. Часов-Яре, по ул. Циолковского, где действуя умышленно, со сливной магистрали, сняли и открыто похитили два металлических поддона, стоимостью за один поддон с учетом НДС 38,05 гр., на общую сумму 76,10 гр., принадлежащих предприятию ОАО „Часов-Ярский огнеупорный комбинат". Они считают, что они совершили кражу чужого имущества и их действия правильно должны квалифицироваться по ст. 185 УК Украины.

Кроме частичного признания вины подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_1, их виновность в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании пояснила, что 28.06.2006 года она находилась на работе, услышала шум и выйдя из котельной увидела двух парней, которые несли 2 металлических поддона. Она стала им кричать, что бы они бросили, они не реагировали и пошли за территорию цеха. Она покидать рабочее место не могла и из проходной цеха вышла дежурная ОСОБА_20, побежала за ними. Через время приехала охрана и привезли парней и поддоны.

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании пояснила, что она работает в охране Часов-Ярского комбината, в день кражи находилась на работе, услышала крик женщин на территории цеха № 1 , выбежала на улицу и увидела 2 парней, которые несли 2 поддона. Она бросилась их догонять. На ее крики они не реагировали и она вызвала работников охраны. После задержания парней и поддоны привезли на территорию цеха. Территория цеха охраняется.

Свидетель ОСОБА_27 в судебном заседании пояснил, что задерживал ОСОБА_1 и ОСОБА_7 возле прием металла по вызову о краже металла с территории цеха, территория охраняется и ограждена.

Аналогичные показания свидетеля ОСОБА_22 в судебном заседании. Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании пояснил, что он видел как ОСОБА_7 и ОСОБА_1 несли 2 металлических поддона, а за ними бежала мастер цеха № 1 и просила вернуть похищенное. Они отказались, она кричала, что вызовет охрану, и вызвала. Приехала охрана забрала их и листы. Происходило это на улице, где он проживает, за проходной цеха. Свидетель ОСОБА_24 в судебном заседании пояснила, 28.06.2006 г. она находилась на работе около 14 часов услышала шум. Вышла из помещения и увидела что похищен металл, которым закрываются линейки. Она побежала на пункт приема металла и догнала ОСОБА_7 и ОСОБА_1 , которые сдавали метал, она им говорила, что бы вернули, они были пьяные и не реагировали. С проходной дежурная так же видела, как они похищали металл и видела дежурная у котельной.

Показания свидетелей подтверждаются : протоколом осмотра места происшествия от 3.07.2006 года, согласно которого работниками милиции. В присутствии понятых, на территории цеха № 1 ОАО „Часов-Ярский огнеупорный комбинат" были осмотрены 2 металлических поддона, похищенный 28.06.2006 года ОСОБА_7 и ОСОБА_1 \ л.д. 3-4\

Воспроизведением обстановки и обстоятельств совершенного преступления, в ходе которого, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в присутствии мастера цеха № 1 ОАО „Часов-Ярский огнеупорный комбинат ОСОБА_31 и понятых указали на место, откуда они вдвоем совершили открытое похищение 2 металлических поддонов, прикрывающих сточную канаву л.д. 42-47

Согласно расчета сумма ущерба причиненного в результате хищения, стоимость 2 металлических поддонов составляет 76,10 гр. \ л.д.8\.

10

Согласно справки выданной предприятием ОАО „Часов-Ярский огнеупорный комбинат" территория цеха № 1 находится под физической охраной сторожевой данного предприятия \ л.д.11\.

Из приведенных выше данных, исследованных в судебном заседании видно, что вина ОСОБА_3 и ОСОБА_1 доказана в судебном заседании в полном объеме, и их умышленные действия, в открытом похищении чужого имущества ( грабеж) по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в иное хранилище правильно квалифицированы по ст. 186 ч 3 УК Украины.

Избирая меру наказания ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_1, с учетом тяжести совершенного преступления, личностей виновных, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы, ими совершены преступления в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ранее судимы.

При избрании меры наказания суд учитывает признание вины ОСОБА_7 и ОСОБА_1, что ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 не судимы, ОСОБА_2 положительно характеризуется, пытался частично возместить ущерб, и что ОСОБА_4, ОСОБА_5 совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте.

ОАО „Часов-Ярский огнеупорный комбинат" гражданский иск не заявлен. Представителем потерпевшего ОСОБА_9 заявлен гражданский иск на сумму 10 375,60 гр., 10000 гр. моральный вред и 375,60 гр. моральный. Суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

Прокурором г. Артемовска заявлен гражданский иск в интересах Артемовской ЦРБ на сумму 362,14 гр, за нахождение потерпевшего ОСОБА_9 в лечебном учреждении. Суд считает необходимым иск прокурора удовлетворить.

ОСОБА_3 был осужден приговором Артемовского городского суда 16.04.2002 года по ст. 187 ч 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы.

Постановлением Кировского районного суда г. Макеевки от 30.08.2005 г. ОСОБА_3 был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 3 года и 5 месяцев. В период не отбытого срока наказания совершил новое преступление, поэтому при вынесении наказания суд считает необходимым применить требования ст. 71 ч. 1 УК "Украины.

Приговором Артемовского горрайсуда от 1.08.2006 г. ОСОБА_1 осужден по ст. 122 ч 1,15,198,296 ч 2, 304 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Суд считает необходимым применить к нему требования ст. 70 ч 4 УК Украины.

Вещественные доказательства, возвращенные ОСОБА_5 под расписку, суд считает необходимым оставить ей же по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виновными и подвергнуть их наказанию по ст. 121 ч 2 УК Украины к семи годам лишения свободы каждого.

Признать ОСОБА_3 виновным и подвергнуть его наказанию по ст. 121 ч 2 УК Украины к восьми годам лишения свободы, по ст. 186 ч 3 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

Согласно ст.70 ч 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию ОСОБА_3 определить восемь лет лишения свободы.

На основании ст.71 ч 1 УК Украины к назначенной мере наказания по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Артемовского городского суда от 16 апреля 2002 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_3 определить девять лет лишения свободы.

Признать ОСОБА_1 виновным и подвергнуть его наказанию по ст. 186 ч 3 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

Согласно ст. 70 ч 4 УК Украины по совокупности совершенных преступлений ( приговор Артемовского горрайсуда от 1 августа 2006 года)путем частичного сложения

11

наказаний окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить пять лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ - 6 г. Артемовска, а срок наказания : ОСОБА_4 исчислять с 22 ноября 2006 года, ОСОБА_5 с 9 февраля 2007 года , ОСОБА_3 с 7 июля 2006 года , ОСОБА_1 с 7 июля 2006 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить, взять под стражу из зала суда немедленно и содержать в СИ -6 г. Артемовска, до вступления приговора в законную силу, а срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 19 марта 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 10375, 60 гр в возмещение морально вреда 100000 гр. и 375,60 гр. в возмещение материального вреда в пользу ОСОБА_9 солидарно.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в пользу Артемовской ЦРБ 362, 14 гр. р\с 35418002002151 банк КГК Донецкой обл.г. Артемовска, МФО 834016,ОКПО 01990217 на КЭКВ 1132, солидарно.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение ОСОБА_5, после вступления приговора в законную силу оставить последней по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток, с момента вручения копии приговора, осужденными, находящимся под стражей в СИ-6 г. Артемовска, в тот же срок с момента с момента его провозглашения другими участниками судебного разбирательства. Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.