Ухвала суду № 109543872, 14.03.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1022/22

Провадження № 2/539/33/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14березня 2023року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді Даценка В.М.,

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

її представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

та представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни цивільну справу за позовом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець О.М. про скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Шестаков О.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи чоловіка відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_6 , оскільки спірне нерухоме майно було придбано відповідачкою під час шлюбу, а тому рішення по справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Інші учасники справи, щодо заявленого клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши учасників справи, що з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_6 суд вважає за необхідне проведення судового засідання відкласти та залучити його до участі в справі в якості третьої особи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 5статті 53 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 12,13,53,81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Шестакова Олександра Володимировича - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 22 березня 2023 року.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 .

Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій третій особі.

Відповідно дост. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко