Ухвала суду № 109543399, 14.03.2023, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8122/15-ц

Номер провадження 6/404/14/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 404/8122/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява представника ТОВ «ФК «Женева» про виправлення помилки у виконавчому документі №404/8122/15-ц від 19.08.2020 року, а саме: вказати вірне прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Учасники виконавчогопровадження всудове засіданняне з`явилися,повідомлялися,причини неявкисуду неповідомили.Представник ТОВ «ФК «Женева» в заяві від 16.01.2023 року просив розгляд даного питання здійснювати без їх участі /а.с 193-195/.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. звернулось до Кіровського районного суду м. Кіровограда із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості /а.с. 2-5/.

За відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 вибула 14.05.2008 року на прізвище ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 16.02.2001 року по АДРЕСА_1 /а.с. 40/.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2015 року від 23.11.2015 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишено без руху до 13.12.2015 року. Запропоновано заявнику усунути недоліки до вказаного строку надати належним чином складену заяву із правильним зазначенням прізвища відповідача, надати копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, сплатити судовий збір в сумі 4778,73 на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції /а.с. 42-43/.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості /а.с. 55/.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - заборгованість в сумі- 21 323,91 доларів США (еквівалент 461 436,43 грн.), 318582,13 грн. пені та штрафів за кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 4778,73 грн. судового збору по 2389,36 грн. з кожного /а.с. 81-84/.

Відповідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.10.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено /а.с. 130-132/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.04.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення на виконання задоволено /а.с. 182-183/.

Як вбачається із матеріалів справи 19.08.2020 року видано дублікати виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - заборгованості в сумі - 21 323,91 доларів США (еквівалент 461 436,43 грн.), 318582,13 грн. пені та штрафів за кредитним договором; стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - 4778,73 грн. судового збору по 2389,36 грн. з кожного. Боржником по вказаним виконавчим документам зазначено ОСОБА_2 /а.с. 205-206, 207-208/.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви, оскільки дублікати виконавчих листів видані у відповідності із рішенням суду від 15.03.2016 року та відповідають вимогам встановленим законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 404/8122/15-ц - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди(Кіровськийрайонний судм.Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 14.03.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько