Ухвала суду № 109543312, 14.03.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Дата ухвалення
14.03.2023
Номер справи
375/1498/21
Номер документу
109543312
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа375/1498/21

Провадження № 6/375/4/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Мойсей І.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого подання приватний виконавецьпослався на те, що у його провадженні перебуває виконавче провадження № 69930170 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 03 серпня 2022 року Рокитнянським районним судом Київської області на виконання рішення у цивільній справі №375/1498/21, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором №3794/2251ECLKA24T12 від 22 червня 2016 року у сумі 46143 гривні 79 копійок та сплаченого судового збору у сумі 1796 гривень 02 копійки.

Зазначене виконавче провадження № 69930170 відкрито постановою приватного виконавця від 23 вересня 2022 року, яка була відправлена сторонам провадження, у тому числі і боржнику, на зазначену у виконавчому листі адресу.

Однак, боржником рішення не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду та створення перешкод по його виконанню. Крім того, з цією ж метою боржником відкритий новий рахунок у АТ КБ "Приватбанк".

Такі дії боржника дають підстави у заявленні клопотання про застосування судом як заходу забезпечення судового рішення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до повного виконання нею рішення суду.

Частиною 1 статті 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 3 статті 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно з вимогами частини 4 цієї статті ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Подане подання відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 183 ЦПК України щодо форми та змісту, тому вважаю за необхідне прийняти подання до провадження.

Керуючись ст.187, 260, 441 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсея Івана Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду на 15 годину 00 хвилин 20 береня 2023 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 2 за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне Білоцерківського району Київської області, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін

заявник: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Мойсей Іван Михайлович, посвідчення №0814 від 01.12.2021, адреса: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Миру, 16, 3-й поверх, офіс 4, адреса для листування: 01024, м. Київ, а/с 3128, тел. НОМЕР_1 , тел. моб. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

стягувач: Акціонерне товариство "Кредобанк", ЄДРПОУ 09807862, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78;

представник стягувача: адвокат Павленко Сергій Валерійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000531 відс30.11.2018, довіреність № 11821 віді 30.12.2020, ордер серія КС № 573217 від 16.06.2020, адреса для листування: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 109543312 ?

Документ № 109543312 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109543312 ?

Дата ухвалення - 14.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109543312 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109543312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 109543312, Рокитнянський районний суд Київської області

Судове рішення № 109543312, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 109543312 відноситься до справи № 375/1498/21

Це рішення відноситься до справи № 375/1498/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109543311
Наступний документ : 109543313