Вирок № 109542345, 14.03.2023, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/729/23

1-кп/215/457/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12023046760000024 від 24.01.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кривого РогуДніпропетровської області,громадянина України,з повноюсередньою освітою,непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.10.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 приблизно о 17.30 год. ОСОБА_3 знаходився у гостях за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де у цей час також знаходилась раніше знайома йому ОСОБА_5 .

У подальшому, перебуваючи в кімнаті вище вказаної квартири між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з приводу ревнощів зі сторони ОСОБА_3 виник конфлікт, який виразився в тому, що останній почав грубо висловлюватися в адресу ОСОБА_5 .

Так, в цей час та місці, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , в ОСОБА_3 раптово виник протиправний умисел, спрямований на спричинення потерпілий легких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , розуміючи перевагу у фізичній силі над потерпілою ОСОБА_5 , повернувся обличчям до неї та розташувавшись обличчям до обличчя, умисно наніс один удар правою рукою в область правого ока потерпілій ОСОБА_5 , від якого остання відчула сильній біль та впала на крісло, що знаходилась позаду неї.

Таким чином, в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синці, садно обличчя; крововилив в склеру правого ока, які відповідно до висновку експерта № 191 від 10.02.2023, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів (п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. № 6).

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК Україниза ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпіла надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності учасників провадження та без дослідження зібраних доказів.

Враховуючи заяви обвинуваченого і потерпілої, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимогст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує дані щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, одружений, не працює, раніше судимий, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а.с. 81-83, 85, 87, 88, 89-90).

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідност.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідност.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимогст.50 КК Україниз метоювиправлення обвинуваченогота попередженнявчинення нимі іншимиособами іншихправопорушень вмежах санкціїч.1ст.125 КК Україниу видіштрафу, допустивши до самостійного виконання вирок суду від 17.10.22.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,і призначитийому покаранняу виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави.

На підставі ст.72ч.3КК Укpаїни, виpок Тернівськогорайонного суду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 17жовтня 2022року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: