Ухвала суду № 109542117, 10.03.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1281/20

Провадження № 1-кп/204/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження № 12019040680000219, внесене доЄРДР 02.02.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке обґрунтовував тим, що в обвинувальному акті не конкретизовано обвинувачення, в повній мірі не відображені анкетні дані обвинуваченого, крім того обвинувальний акт не містить дати його складання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурора з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.110КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Положеннямист.291 КПК України, законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

Пунктом 9 частини 2 ст. 291 КПК передбачено, що обвинувальний акт повинен містити відомості про дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту він не відповідає вимогамст.291 КПК України, а саме не містить дати його складення.

Зазначені обставини вказують на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291КПК України та унеможливлюють призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженню, тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 203-2 КК України, підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 291, 314-316, 369- 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040680000219 від 02.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, повернути прокурору для виконання вимог ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1