Ухвала суду № 109532742, 14.03.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/3/23 Справа № 639/5019/17

У Х В А Л А

14 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/5019/17

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

треті особи: ОСОБА_3 (адресамісця проживання: АДРЕСА_3 ),Приватний нотаріусХМНО ЧуєваОлена Дмитрівна(адресамісця знаходження:вул.Кооперативна,7,м.Харків),ПАТ КБ«ПриватБанк» (адресамісця знаходження:вул.Набережна Перемоги,50.м.Дніпро),ПАТ «АльфаБанк» (адресамісця знаходження:просп.Московський,9.корп.4-б,пов.5,БЦ ФорумПарк Плаза)

провизнання заповіту недійсним,

та за зустрічним позовом:

позивач зазустрічним позовом: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 )

треті особи: Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна (адреса місця знаходження: вул. Кооперативна, 7, м. Харків), АТ КБ «ПриватБанк» (адреса місця знаходження: вул. Набережна Перемоги, 50. м. Дніпро), ПАТ «Альфа Банк» (адреса місця знаходження: просп. Московський, 9. корп. 4-б, пов. 5, БЦ Форум Парк Плаза)

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зпозовом до ОСОБА_2 треті особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ КБ «ПриватБанк, ПАТ «Альфа Банк»,про визнаннязаповіту відімені ОСОБА_4 , посвідчений 20.09.2016року приватнимнотаріусом ХМНОЧуєвою О.Д.недійсним.

26.03.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із зустрічний позов з урахуванням збільшення позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ «Альфа Банк», АТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року зустрічну позовну заяву прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова (Марченко В.В.) від 15.01.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особа: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ КБ «ПриватБанк, ПАТ «Альфа Банк», про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ «Альфа Банк», АТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності, прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В. та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

До суду 13.01.2021 року позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення експертизи з метою встановлення психічного стану особи та про витребування необхідних доказів, в якому вона просить: 1) призначити по справі посмертну судово-психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 з метою встановлення її психічного стану на момент посвідчення нею оскаржуваного заповіту, тобто станом на 20.09.2016; 2) На вирішення посмертної судово-психолого-психіатричної експертизи поставити наступні питання: 1) чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент посвідчення заповіту? 2) чи перебувала ОСОБА_4 на момент посвідчення нею заповіту в незвичайному психологічному стані, у тому числі внаслідок тривалої хвороби, вчинення на неї тиску третіми особами, дії лікарських засобів тощо, тобто у результаті впливу зовнішніх факторів? 3) чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 під час посвідчення нею заповіту на свободу її волевиявлення?; Для проведення експертизи витребувати наявну медичну документацію стосовно ОСОБА_4 з наступних лікарських закладів: 1) Харківська міська лікарня швидкої та невідкладної допомоги (пров. Балакірєва, 3-А, м. Харків, 61000): вся медична документація, наявна у вказаному лікарському закладі, щодо доставлення до закладу та лікування ОСОБА_4 , 2) Харківська міська поліклініка №24 (вул. Полтавський Шлях, 153, м. Харків, 61000): вся медична документації, наявна у вказаному лікарському закладі стосовно ОСОБА_4 , у тому числі амбулаторні медичні картки, рентгенографічні знімки, журнали (книги) амбулаторного прийому лікарями ОСОБА_4 , журнали (книги) викликів лікарів за адресою проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) Комунальний заклад охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Управління охорони здоров`я ХОДА (пр. Незалежності, 13, м. Харків, 61058): дані щодо викликів швидкої допомоги до ОСОБА_4 за адресою її проживання, дати та час викликів, склад бригад НШМД, які прибували за викликами, дані щодо госпіталізації ОСОБА_4 , попередніх діагнозів, а також надати копії карток швидкої допомоги.

Ухвалою судувід 29.11.2022року призначенопосмертну судову психолого-психіатричу експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційногопідприємства Харківськоїобласної ради"Обласнаклінічна психіатричналікарня №3" та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

З Амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційногопідприємства Харківськоїобласної ради"Обласнаклінічна психіатричналікарня №3" 07.03.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі на теперішній час не існують, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ КБ «ПриватБанк, ПАТ «Альфа Банк»,про визнаннязаповітунедійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус ХМНО Чуєва Олена Дмитрівна, ПАТ «Альфа Банк», АТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності.

Призначити підготовче засідання у справі на 29 березня 2023 року о 12:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко