Вирок № 109532280, 13.03.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/351/23

Провадження № 1-кп/349/92/23

В И Р О К

іменем України

13 березня 2023 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023096210000015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких встановленим судом обставин.

ОСОБА_4 тривалий час проживає, але не перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 . За час спільного проживання, на побутовому грунті між ними виникають сварки.

06 лютого 2023 року біля 11 год., за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спровокував з ОСОБА_5 словесний конфлікт, під час якого виражався в її адресу нецензурними словами , ображав та погрожував їй фізичною розправою.

Під час конфлікту ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками обох рук в область голови та лівої верхньої кінцівки,завдавши потерпілій сильного фізичнного болю та заподіявши тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 вибігла з будинку, однак ОСОБА_4 наздогнав її на подвір`ї, схопив за волосся, продовжуючи свої протиправні дії , умисно наніс їй ще декілька ударів в область шиї.

У результаті таких неправомірних дій потерпілій ОСОБА_5 було завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці правої вушної раковини, яка згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках голови, шиї, слизової поверхні губи, синців в ділянках голови, шиї, лівої верхньої кінцівки, крововиливів в слизові верхньої та нижньої губ, лівої щоки, підкон`юктивального крововиливу лівого очного яблука, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в день та час, який зазначено в обвинувальному акті він прийшов до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , де в житловому будинку між ним та ОСОБА_5 з якою він спільно проживає без реєстрації шлюбу виникла сварка. В ході сварки він наніс їй удари кулаками обох рук в різні ділянки тіла. Сутичка продовжилася на подвір`ї, куди втекла ОСОБА_5 з будинку. У вчиненому щиро розкаявся, зазаначив, що працює не офіційно та має нерегулярний дохід.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на його поведінку до органу місцевого самоврядування не поступало, на обліку в психіатра і нарколога не перебуває, а також врахувавши фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, позицію потерпілої, яка просила суворо ОСОБА_4 не карати, відсутність у неї претензій матеріального характеру до обвинуваченого, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде справедливим щодо досягнення мети покарання, виходячи з вимог ст.50 КК України.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу.

Керуючись ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій за її заявою.

Суддя ОСОБА_1