Ухвала суду № 109532255, 14.03.2023, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/948/21

Провадження № 1-кс/347/116/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування ухвали Косівського районного суду від 16.06.2022 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12020090190000171 від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Косівського районного суду поступило клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування ухвали Косівського районного суду від 16.06.2022 року про накладення на них грошового стягнення (штрафу), за неявку в судові засіданні, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР № 12020090190000171 від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 року, визначено суддю ОСОБА_4 для розгляду вказаного клопотання.

07.02.2023 року суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 16.02.2023 року в задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування ухвали Косівського районного суду від 16.06.2022 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12020090190000171 від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст. 125 КК України відмовлено.

24.02.2023 року суддею ОСОБА_4 повторно подано заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що він особисто знайомий із заявниками потерпілими в кримінальному провадженні, що в подальшому в стороннього спостерігача можуть викликати сумніви в об`єктивності прийнятого судового рішення.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті .

Прокурор ОСОБА_3 вважає заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 підставною та не заперечила в її задоволенні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає заяву про відвід судді ОСОБА_4 підставною і такою що підлягає задоволенню виходячи із наступного:

В силу вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення справедливого розгляду вказаного клопотання потерпілих незалежним і безстороннім судом, вільним як реально, так і в очах розумного спостерігача від будь-якого невідповідного зв`язку, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 задоволити.

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування ухвали Косівського районного суду від 16.06.2022 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12020090190000171 від 18 травня 2020 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч.1 ст. 125 КК України- передати в канцелярію суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1