Ухвала суду № 109531799, 08.03.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/292/23

1-кс/0187/41/23

УХВАЛА

"08" березня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1202304000000028 від 08.01.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, дітей та осіб похилого віку на утримані не має, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, в посаді командира ремонтно- механічного відділення ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно- відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2861 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023040000000028 від 08 січня 2023 року, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2861 КК України.

10.01.2023 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.03.2023 року.

Прокурор вважаєможливим призначитисудовий розглядпо даномукримінальному провадженні.

Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці без визначення застави, оскільки ризики, передбаченіп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, які слугували підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу на стадії досудового розслідування на даний час не відпали та продовжують існувати, а саме те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 2861 КК України,за якепередбачена відповідальністьу виглядіпозбавлення воліна строквід семидо дванадцятироків,а отже з метою уникнення покарання може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також враховуючи, що ОСОБА_3 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , яка систематично здійснює виїзди в зоні проведення бойових дій, він матиме можливість не прибувати, або не своєчасно прибувати за викликом прокурора або суду, в зв`язку з чим обвинувачений може перешкоджати проведенню судового розгляду в розумні строки.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду одноособово, а також проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за її відсутності. Представник потерпілих ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду, а також проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу не заперечував.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК Українивідсутні,суд дійшоввисновку пронеобхідність призначитисудовий розглядпо даномукримінальному провадженню.

Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування № 12023040000000028від 08січня 2023рокувбачається, що відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчогосудді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.01.2023 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 08.03.2023 о 23:22 години, тому необхідно вирішити питання щодо його продовження.

Судом враховано, що підозрюваний розлучений, на утриманні дітей чи інших осіб не має, що вказує на відсутність у останнього міцних сімейних соціальних зв`язків, має постійне місце проживання, проходить військову службу за мобілізацією, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Ризик переховування від суду підтверджується тим, що підозрюваний, скоїв особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років, що дає підстави вважати, що останній усвідомлюючи покарання яке йому загрожує за дане кримінальне правопорушення, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнути у майбутньому відповідальності.

Наявність ризику незаконного впливу на свідків та потерпілих підтверджується тим, що обвинувачений ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а тому останньому відомі анкетні данні свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, що у поєднанні з тяжкістю злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_3 та суворості покарання, яке загрожує йому у випадку доведення вини, з метою уникнення встановленої законом відповідальності є досить високим ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні шляхом вмовляння, підкупу, психологічними чи фізичними методами впливу, з метою відмови або зміни в подальшому ними свідчень.

Наявність ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином підтверджується тим, що ОСОБА_3 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , яка систематично здійснює виїзди в зоні проведення бойових дій, у зв`язку з чим він матиме можливість не прибувати, або не своєчасно прибувати за викликом прокурора або суду, в зв`язку з чим обвинувачений може перешкоджати проведенню судового розгляду в розумні строки.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч.2 ст.183 КПК України).

При цьому, відповідно до п. 2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, не пов`язаного із взяттям під варту, не зможе попередити ризики, встановленіст. 177 КПК України, а отже вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Враховуючи наслідки кримінального правопорушення у виді смерті потерпілих, суд вважає за необхідне не визначати підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст.ст. 177,178,182,183,314-316 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2861 КК України у відкрите судове засідання на 20.03.2023 року о 14-00 год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 2861 ККУкраїни,запобіжний західу виглядітримання підвартою настрок 60днів,тобто до24:00години 06травня 2023року з утриманнямв умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу суду, в частині продовження та обрання строку дії запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для обвинувачених, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1