Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження номер № 2-о/0186/2/23
Справа № 186/991/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Янжули С.А.
при секретарі - Лиман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за заявою Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2022 року заявник - Першотравенська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про визнанняспадщини відумерлою, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .
Вказана квартира, згідно довідки КП "Павлоградське МБТІ" №272 від 05 жовтня 2022 року належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Залишену після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину у встановлений законодавством строк ніхто не прийняв, спадкоємців за законом та заповітом у померлого немає, а тому вказана квартира має бути визначена в судовому порядку відумерлою спадщиною.
Борг по сплаті житлово-комунальних послуг по вказаному житловому приміщенню станом на 22 вересня 2022 року становить 28 654,03 гривень.
Таким чином, спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (в день смерті ОСОБА_2 ), тобто вже 21 вересня 2006 року сплив один рік, що є передумовою для звернення Першотравенської міської ради до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Просить суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді вказаної квартири, яка належить померлим на праві приватної власності та передати її територіальній громаді м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області.
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримала, просить їх задовільнити.
Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 28 листопада 1961 року підтверджується, що 28 листопада 1961 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружилися. Прізвище дружини змінене на ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло від 12 квітня 2002 року та довідки №272 від 05 жовтня 2022 року КП "Павлоградське МБТІ" квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно виписці з фінансово-особового рахунку від 25 жовтня 2002 року у вказаній квартирі були зареєстровані ОСОБА_1 та його дружина - ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Хрустальне, Краснолучцького району, Луганської області, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 08 травня 2002 року та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00037418814 від 05 листопада 2022 року.
Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та грошовий внесок.
За життя ОСОБА_1 склав заповіт.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 листопада 2002 року, р.н.723, спадкоємицею майна померлого ОСОБА_1 є його дружина - ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та грошовий внесок.
Таким чином, одноособовим власником вказаної квартири з 12 листопада 2002 року стала ОСОБА_2 , остання була єдиною зареєстрованою у даній квартирі особою.
21 вересня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Вахрущево-2, Краснолучського району, Луганської області, померла, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00037418829 від 05 листопада 2022 року.
Довідкою №3723 від 20 вересня 2022 року підтверджується, що у вказаному житловому приміщенні на даний час ніхто не зареєстрований.
Довідкою Першотравенського МЖКП підтверджується, що заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за вказаною адресою становить станом на 22 вересня 2022 року - 28 654,03 гривень.
Актом ПП "Комунальщик-3" від 23 вересня 2022 року підтверджується, що на час обстеження квартири АДРЕСА_1 у вказаній квартирі проживають ОСОБА_5 , 1971 року народження, ОСОБА_6 , 1992 року народження, та ОСОБА_7 , 1996 року народження, без реєстрації, є ВПО. Квартира знаходиться у задовільному стані.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70748199 від 28 листопада 2022 року інформація щодо спадкових справ, свідоцтв про право на спадщину, заповітів/спадкових договорів, що відкривалися після смерті ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.
Відповідно до вимог ч.2ст.1220 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3ст.46 цього Кодексу).
Від дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , минуло більше 17 років, але до теперішнього часу відомості про спадкоємців за заповітом і за законом відсутні, за переоформленням вказаної спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину ніхто не отримував.
Відповідно дост. 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідност. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Статтею 1270 ЦК Україниприйняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно дост. 1272 ЦК Україниякщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до вимог ч.1-3ст.1277 ЦК Україниу разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
У заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках. (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").
Наведені обставини дають суду підстави стверджувати, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким із спадкоємців не прийнята.
При вказаних обставинах, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, так яквідсутні спадкоємці спадщини померлої ОСОБА_2 , як за заповітом, так і за законом, і з часу відкриття спадщини минув значний час, тому суд визнає спадщину ОСОБА_2 відумерлою. В задоволенні заяви про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_1 відумерлою, слід відмовити, оскільки на вказану спадщину видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 .
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Судові витрати слід покласти за рахунок держави, оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268-273, 293, 294, 334-338 ЦПК України,ст.1277 ЦК України,- суд
УХВАЛИВ :
Заяву Першотравенської міськоїради Синельниківськогорайону Дніпропетровськоїобласті провизнання спадщини,що залишиласяпісля смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,відумерлою - задовільнити частково.
Визнати спадщину спадкодавця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Вахрущево-2, Краснолучського району, Луганської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про смерть №297 від 21 вересня 2005 року, у вигляді квартири АДРЕСА_1 - відумерлою та передати її територіальній громаді м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: С.А.Янжула.
Судове рішення № 109531787, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/991/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: