Ухвала суду № 109530482, 06.03.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/7826/22

Провадження № 2/522/1835/23

УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 липня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом направлено за територіальною підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Федчишеній Т. Ю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2022 року справу прийнято до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 06.03.2023 судом встановлено невідповідність поданої ОСОБА_1 позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме в частині сплати судового збору, з огляду на таке.

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, заявленої фізичною особою або фізичною особою підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, заявленої фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлено у розмірі 2 481 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено одну позовну вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, яка є вимогою немайнового характеру, а також позовну вимогу про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 174, 6 кв. м., яка у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, є майновою.

Отже, сплаті позивачем підлягає судовий збір за вимогами майнового та немайнового характеру.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

На підтвердження вартості нерухомого майна, про визнання права власності на яке заявляє вимогу позивач, позивачем до позовної заяви долучено копію звіту про оцінку майна № 18-2006188-061 від 18.06.2020 ТОВ "Центр професійної оцінки", відповідно до якого вартість квартири, загальною площею 174, 6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , складає 873 905,58 грн, ринкова вартість 69/1000 частки, що оцінюється, складає, без ПДВ 60299,49 грн.

Проте, як слідує із указаного звіту про оцінку майна, термін дії звіту становить 6 місяців від дати оцінки, якою є 18.06.2020, тоді як з даним позовом до суду ОСОБА_1 звернулася 19.07.2022. Таким чином на момент звернення до суду ОСОБА_1 з даним позовом строк дії звіту про оцінку майна №18-2006188-061 від 18.06.2020 сплинув, а тому такий звіт не є належним підтвердження вартості нерухомого майна, про визнання права власності на яке заявляє вимогу позивач.

Таким чином, ціна позову, визначена позивачем у позовній заяві у сумі 60 299, 49 грн є такою, що не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Оскільки позивачем визначено ціну позову, яка не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд визначає максимальну суму судового збору, що встановлена законом за подання позову майнового характеру фізичною особою, а саме у розмірі 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 12 405 грн з можливістю повернення суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Отже, сплаті ОСОБА_1 за позовною вимогою майнового характеру підлягає судовий збір розмірі 12 405 грн та 992, 40 грн. за вимогою немайнового характеру.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в загальному розмірі 1 488,60 грн (992, 40 грн + 496, 20 грн), отже, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у сумі 11 908,80 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для надання доказу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Реквізити суду на оплату судового збору:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA268999980313111206000015758 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена