Ухвала суду № 109528847, 14.03.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1904/19

Номер провадження 1-кп/585/44/23

У Х В А Л А

14 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 12019200100000254 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

У судове засідання неодноразово викликався лікар-рентгенолог КНП СОР «Сумський обласний діагностичний центр» ОСОБА_8 для допиту його у судовому засіданні щодо висновку судової комісійної експертизи № 41/2021 від 06.12.2021 року, з метою усунення протиріч у висновках експертів.

Проте свідок ОСОБА_8 у судове засідання жодного разу не з`явився, про поважність причин неприбуття до суду не повідомив. Про дату та час судових засідань повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Вислухавши думку учасників процесу, які заперечень проти накладення штрафу не висловили, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст.139КПК України накласти на свідка ОСОБА_8 штраф за неявку в судові засідання, оскільки останній неодноразово в судове засідання не з`являвся без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 323, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 02 травня 2023 року на 13 год. 30 хв.

Накласти на свідка - лікаря-рентгенолога КНП СОР «Сумський обласний діагностичний центр» ОСОБА_8 , штраф за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп.

Копію ухвалинадіслати лікарю-рентгенологу КНП СОР «Сумський обласний діагностичний центр» ОСОБА_8 , до відома та сплати штрафу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1