Ухвала суду № 109528841, 10.03.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1597/22

Номер провадження 1-кс/585/279/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВРоменського ВПГУНП вСумській області ОСОБА_5 звернулась звідповідним клопотаннямв кримінальномупровадженні №42022202530000006від 18.02.2022року зач.5ст.191,ч.2ст.366,ч.1ст.209КК України. Вобґрунтування клопотаннявказує,що 23.09.2014 зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Електростіл України» (код ЄДРПОУ 39405841), юридична адреса: м. Київ, проспект Визволителів, буд. 1. До видів діяльності ТОВ «Електростіл України» належать: діяльність усфері інжинірингу,геології тагеодезії,надання послугтехнічного консультуванняв цихсферах (основний), оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками, оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами, будівництво трубопроводів. Директором ТОВ «Електростіл України» є ОСОБА_7 , який на підприємстві постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою. Відповідно до Положення про управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області (далі УЖКГ Роменської міської ради): Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради є виконавчим органом, що утворюється міською радою, є підконтрольним, підзвітним та підпорядковується міській раді. Виконавчому комітету, міському голові та профільному заступнику міського голови. Основним завданням УЖКГ Роменської міської ради є реалізація державної політики у галузі житлово-комунального господарства (у тому числі у сфері питної води та питної води та питного водопостачання, теплопостачання, енергоефективності та енергозбереження), житлової політики, благоустрою території територіальної громади, утримання дорожнього і зеленого господарства, поводження з побутовими відходами, організація надання комунальних послуг для населення. Згідно з Розпорядженням міського голови Роменської міської ради Сумської області від 30.07.2021 № 565/1-ОС «Про виконання обов`язків начальника управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради» виконання обов`язків начальника УЖКГ Роменської міської ради Сумської області з 30.07.2021 було покладено на заступника начальника управління начальника відділу благоустрою території міста управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради ОСОБА_6 . Згідно з розпорядженням міського голови Роменської міської ради Сумської області від 02.05.2022 № 97-ОС «Про переведення ОСОБА_6 на посаду начальника управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради» ОСОБА_6 переведено на вищу посаду начальника УЖКГ Роменської міської ради з 03.05.2022. Відповідно до Посадової інструкції заступника начальника, начальника відділу благоустрою території міста управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради від 03.09.2018 передбачено наступні завдання, обов`язки та повноваження:

- Здійснює керівництво діяльністю відділу, розподіляє обов?язки між працівниками відділу, очолює та контролює їх роботу, визначає ступінь відповідальності спеціалістів відділу.

- Забезпечує ефективне виконання покладених на відділ завдань щодо реалізації державної політики у сфері санітарній очистці та благоустрою міста в межах компетенції управління та відділу.

- Визначає політику та стратегію діяльності відділу.

- Керує процесом розроблення проектів рішень, розпоряджень та організаційно-методичних документів, що належать до компетенції відділу.

- Контролює процеси реалізації державної політики у сфері благоустрою та санітарної очистки міста, виконання нормативно-правових актів, розпоряджень вищестоящих органів вищого рівня і наказів по управлінню у межах затверджених посадових обов?язків.

- Планує, регулює та контролює ефективну взаємодію відділу з іншими відділами та спеціалістами управління та підрозділами органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, громадськими об?єднаннями та науковими організаціями при розв?язанні питань, що стосуються діяльності відділу.

- Являється представником від УЖКГ РМР та здійснює контроль за наданням послуг КП «ККП» РМР та інших підприємств щодо санітарної очистки території міста.

- Розробляє, проекти відповідних рішень згідно з чинним законодавством, які вносить на розгляд відповідного органу.

- Виконує за дорученням начальника завдання, отримані від органів виконавчої влади вищого рівня, готує керівництву доповідні записки, проекти розпоряджень.

- Здійснює в межах своєї компетенції контроль за станом благоустрою об?єктів комунального господарства, а також координує діяльність підприємств, які надають комунальні послуги населенню.

Таким чином в.о. начальника управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_6 , яка обіймає в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Так, 20.10.2021 між управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області в особі в.о. начальника управління ОСОБА_6 (Замовник) та ТОВ «Електростіл», в особі генерального директора ОСОБА_7 (Підрядник), укладено договір підряду № 316 (далі Договір №316), предметом якого є виконання робіт на об`єкті «Будівництво очисних споруд с. Біловоди Роменського району Сумської області». Ціна договору склала 5994567 грн.

Положеннями цього Договору визначено:

- п. 1.1. Підрядник зобов`язується власними силами і засобами , в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті «Будівництво очисних споруд с. Біловоди Роменського району Сумської області», а замовник зобов`язується прийняти і оплатити виконані роботи;

- п. 2.1 Підрядник зобов`язаний виконати передбачені Договором роботи, якість яких повинна відповідати вимогам нормативно-правових актів, якими регламентовано відносини у сфері будівництва, проектно-кошторисній документації, умовам Договору та інших нормативно-правових актів;

- п. 4.1 До початку виконання робіт Замовник перераховує Підряднику попередню оплату, що становить 30% від суми договору, а саме: 1 798 370,10 грн (Один мільйон сiмсот дев`яносто вiсiм тисяч триста сімдесят грн 10 коп.), у тому числі ПДВ: 299 728,35 грн (Двiстi дев`яносто дев`ять тисяч сімсот двадцять вісім грн 35 коп.), згiдно абз. 1 п. 1 постанови КМУ від 04.12.2019 № 1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт, послуг, що закуповуються за бюджетні кошти на строк не більше одного місяця.

- п. 4.2 Розрахунки за виконані роботи по ОБ`ЄКТУ проводяться на підставі "Актiв приймання виконаних будівельних робіт" за формою КБ-2в та "Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат" за формою КБ-3 протягом десяти днів після їх підписання.

- п. 4.3. Після виконання Підрядником робіт одного або декількох етапів, визначених в пп. 5.1.1 Договору та надання Замовнику документів, зазначених в пп. 4.1. Договору, замовник встановленим порядком приймає ці роботи, якщо вони повністю відповідають визначеним умовами договору вимогам щодо якості та об`єму, в іншому випадку акти повертаються Підряднику для усунення зауважень та коригування.

- п. 4.4. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються

Підрядником, та після письмового погодження із технічним наглядом передаються Замовнику, який зобов`язаний протягом 3 (трьох) календарних днів після отримання цих документів приступити до їх перевірки та приймання виконаних робіт.

- п. 4.5. У разі виявлення невідповідності пред`явлених до оплати робіт встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цiн, розцiнок та iнших помилок, що вплинули на цiну виконаних робіт, Замовник повертає Підряднику такі акти без розгляду. У разі відсутності на "Актах приймання виконаних будівельних робіт" за формою КБ-2 в письмового візування технічного нагляду про відповідність обсягів та якості виконаних робіт нормативним актам, затвердженiй проектно-кошторисній документації та умовам Договору Замовник повертає Підряднику такі акти з розгляду.

- п. 4.7 Замовник має право відмовитись від приймання робіт та їх оплати, якщо вони не відповідають вимогам затвердженої проектно-кошторисної документації на об`єкт чинному законодавству (державні будівельні норми, правила, стандарти тощо) а також умовам договору.

- п. 5.1.1 Строк виконання робіт на ОБ`ЄКТI визначається відповідно до Календарного графіку виконання робіт (Додаток № 8).

- п. 5.1.2 Місце виконання робіт: село Біловод Роменського району.

- п. 5.1.3. Підрядник повинен розпочати виконання робіт за Договором протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання дозволу на виконання будівельних робіт Замовником. Завершити виконання робіт, підготувати ОБ`ЄКТ для введення в експлуатацію та передати його Замовнику відповідно до умов Договору не пізніше 21 грудня 2021 року, з виконавчою документацією по ОБ`ЄКТУ, у тому числі "Акти приймання виконаних будівельних робіт" за формою КБ-2в та "Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати" за формою КБ-3.

- п. 6.1.1 Замовник зобов`язаний:

6.1.1. Своєчасно та в повному обсязі оплатити виконані Підрядником згідно умов Договору та проектно-кошторисної документації роботи.

6.1.2. Приймання виконаних робіт здiйснювати згідно типових форм № КБ-3 "Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат", та № КБ-2в"Акт приймання виконаних будівельних робіт".

На підставі платіжного доручення УЖКГ Роменської міської ради Сумської області № 612 від 01.11.2021 на розрахунковий рахунок ТОВ «Електростіл Україна» перераховано грошові кошти в сумі 1798370,10 грн., що становить 30% від суми договору (попередня оплата).

В подальшому у в.о. обов`язків начальника управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів, виділених на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво очисних споруд с. Біловоди Роменського району Сумської області», зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів про вартість придбаного для будівництва обладнання, а також про вартість виконаних будівельних робіт.

Достовірно знаючи, що жодних будівельних робіт на об`єкті «Будівництво очисних споруд с. Біловоди Роменського району Сумської області» протягом листопада-грудня 2021 року не проводилося, 29.12.2021 в.о. обов`язків начальника управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_6 підписала складені директором ТОВ ««Електростіл Україна» ОСОБА_7 акти приймання виконаних будівельних робіт Форми КБ-2В № 1/316 та № 2/316, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Форми КБ-3, де замість вартості виконаних робіт по об?єкту будівництва, було зазначено завідомо неправдиві відомості щодо вартості обладнання, що підлягало встановленню на об?єкті будівництва, а також вартості обладнання, яке в дійсності не було придбане.

Після цього, 29.12.2021 управлінням ЖКГ Роменської міської ради Сумської області складені та підписані акти Форми КБ-2В і Форми КБ-3 подані до Роменського управління державної казначейської служби України Сумської області для здійснення їх оплати.

За результатами розгляду управлінням державної казначейської служби України Сумської області складених і підписаних замовником в особі в.о. начальника управління ЖКГ Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_6 , поданих директором ТОВ «Електростіл України» актів Форми КБ-2В і Форми КБ-3, управлінню ЖКГ Роменської міської ради видані платіжні доручення № № 850, 851 від 29.12.2021 відповідно до яких на розрахунковий рахунок ТОВ «Електростіл Україна» перераховано грошові кошти в сумі 1 285 430,12 грн. та 423 330,00 грн. Вказані платіжні доручення підписані в.о. начальника УЖКГ Роменської міської ради ОСОБА_6 .

Станом на 29.12.2021 управлінням житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області на рахунки ТОВ «Електростіл України» перераховано коштів для будівництва очисних споруд у с. Біловоди Роменського району Сумської області на загальну суму 3507 130,22 грн.

У той же час, жодних робіт з будівництва очисних споруд, у тому числі монтажу на об?єкті відповідного обладнання, не здійснювалося.

За таких обставин, в.о. начальника УЖКГ Роменської міської ради ОСОБА_6 здійснила розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, а саме бюджетних коштів управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області в сумі 3507 130,22 грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

27.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, тобто в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах та у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366 КК України, тобто у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами:

- договором підряду № 316 від 20.10.2021;

- платіжним дорученням УЖКГ РМР № 612 від 01.11.2021 на суму 1798370,10 грн.;

- платіжними дорученнями № 850, № 851 від 29.12.2021 на суму 1285430,12 грн. та 423330, грн.;

- актом Форми КБ-2в № 1/316 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт та актом Форми КБ-2в № 2/316 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт;

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року Форми КБ-3;

- додатковими угодами № 1 від 30.11.2021 та № 2 від 29.12.2021;

- рахунком на оплату № 10/01 від 29.10.2021;

- висновком експерта від 30.12.2022 № КСЕ-19/119-22/12980 за результатами судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи;

- висновком результатами участі спеціаліста у кримінальному провадженні № 42022202530000006 від 18.02.2022 Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області;

- висновком експерта від 31.01.2023 № СЕ-19/119-23/603-ЕК за результатами судової економічної експертизи.

- іншими матеріалами справи у їх сукупності.

ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Під час досудового слідства виникли підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Зокрема, виникли ризики щодо переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування вказаних ризиків, передбачених п. п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно зазначити, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до дванадцяти років. Остання має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а тому є достатні підстави вважати, що у випадку незастосування заходу забезпечення кримінального провадження вона може покинути межі України, що перешкоджатиме повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Щодо ризику незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні слід зазначити, що свідками у провадженні, у тому числі, є працівники УЖКГ Роменської міської ради, які перебувають у підпорядкуванні ОСОБА_6 , як керівника такої організації. За таких обставин є всі підстав вважати, що ОСОБА_6 , використовуючи власну посаду, авторитет тощо може впливати на таких осіб шляхом переконання, або іншим чином з метою надання ними неправдивих показань.

Наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином підтверджується тим, що ОСОБА_6 є керівником УЖКГ Роменської міської ради, у зв`язку з цим має доступ до документів даного суб`єкту господарювання, а тому, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може здійснити спотворення доказів або штучне створення доказів своєї невинуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, наявність доказів вчинення підозрюваною особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_6 у разі визнання винуватою, її соціальні зав`язки, репутацію, розмір майнової шкоди у завданні якої підозрюється ОСОБА_6 (3507 130,22 грн.) є всі підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання підтримав, просив задоволити, повідомив що ризики вказані п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України об`єктивно існують. Закон не вимагає від прокурора надати докази на підтвердження існування таких ризиків. Вони клопочуть про обрання найбільш м`якого запобіжного заходу. Те що у клопотанні відсутній перелік свідків на яких підозрювана може впливати і відсутність в клопотанні прохання покласти на підозрювану обов`язок утриматися від спілкування зі свідками не є підставою вважати, що такий ризик відсутній.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання. Суду пояснила, що ризики вказані прокурором об`єктивно не підтверджені і підстави для обрання запобіжного заходу відсутні. Підозра у вчиненні злочину взагалі не обґрунтована.

ОСОБА_6 підтримала позицію захисника. Суду пояснила, що закордонний паспорт вона має і один раз виїздила за кордон. Але зараз за кордон вона виїздити не збирається.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 42022202530000006 від 18.02.2022 року за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України.

27 лютого 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

Для обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих злочинів слідчим до клопотання додано: витяг з ЄРДР № 42022202530000006 від 18.02.2022 року за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, договір підряду № 316 від 20.10.2021 р., додаткові угоди №1, №2, №3 до договору №316 від 20.10.2021 року, платіжне доручення №850 від 29.12.2021 року, платіжне доручення №851 від 29.12.2021 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021р., акти №1/316 та №2/316 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконання робіт, висновок від 12.09.2022 року за результатами участі спеціаліста у кримінальному провадженні №42022202530000006 від 18.02.2022р., протоколи допиту свідків, висновки експерта № КСЕ -19/119-22/12890 від 30.12.2022р., № СЕ-19/119-23/603-ЕК від 31.01.2023р., посадова інструкція заступника начальника, начальника відділу благоустрою території міста управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, вимога ОСК ДІАП МВС України, УІАП ГУНП в Сумській області від 15.02.2023р., довідка з КНП «Роменської ЦРЛ» РМР, довідка з КНП СОР ОКСЛ, характеристика, повідомлення про підозру та протокол допиту підозрюваної.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчий суддя повинен врахувати вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст.177КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.178КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні довести суду обставини, на які вони посилаються.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст. 177 КПК України).

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194цьогоКодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).

Вирішуючи питання обґрунтованості підозри в даному конкретному випадку, вважаю, що на даній стадії провадження суд не може давати оцінку правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 , натомість наявні факти та зібрана інформація не викликає сумнівів в тому, що ОСОБА_6 причетна до кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання прокурорне довів існуванняризиків передбаченихпунктами 3)та 4)ч.1ст.177КПК України,оскільки прокурором не обґрунтовано що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, оскільки кримінальне провадження триває з 18 лютого 2022 року, а з даних, що додані до клопотання вбачається, що за рік досудового розслідування було допитано 2 працівники УЖКГ РМР. В той же час характер протиправних діянь та їх кваліфікація свідчить, що в даному кримінальному провадженні вирішальне значення для доказування мають документи, не покази свідків. Крім цього, існування вказаного ризику слідчий суддя оцінює критично і з тих міркувань, що в клопотанні відсутнє прохання покласти на підозрювану обов`язок утримуватися від спілкування зі свідками та відсутні прізвища свідків, на яких м міг би чинитися незаконний вплив.

Що стосується ризику визначеного п. 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, то його наявність прокурором також не доведена так як, не конкретизовано яким саме іншим чином підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню. В той же час слід відмітити, що ризик знищити, сховати або спотворити документи чи речі які мають значення для кримінального провадження визначений п. 2) ч. 1 ст. 177 КПК України, але сторона обвинувачення на нього не посилається.

В той же час, слідчий суддя вважає обґрунтованим ризик, визначений п. 1) ч1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 має закордонний паспорт і раніше виїздила за кордон, тому, враховуючи вид та розмір покарання, які їй загрожують, у випадку визнання винною, за певних обставин, має можливість виїхати за межі України і переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а прокурором доведено наявність ризику передбаченого п.1) ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить запобігання ризику, передбаченого п. 1) ч.1 ст. 177 КПК України.

Оскільки в матеріалах доданих до клопотання відсутні дані про строк досудового розслідування, а запобіжний захід може бути обраний лише в межах строку, слідчий суддя виходить з того, що такий строк не може становити більше 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193,194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Роменського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє до 27 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошено о 13 годині 35 хвилин 14 березня 2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1