Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/2758/23
Провадження № 2/592/943/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 березня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності,
встановив:
Позивач звернувся до суду с вказаним позовом та просить:
1)визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України право спільної сумісної власності гаража за адресою: АДРЕСА_1 гар. 64. Визнати відповідно до п. 1 статті 70 Сімейного кодексу України рівність часток майна - гаража за адресою: АДРЕСА_2 .
2)вирішити спір щодо способу та порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, відповідно до стаття 71 Сімейного кодексу України, а саме:
-квартира за адресою: АДРЕСА_3 , форма власності: приватна спільна часткова;
-квартира за адресою: АДРЕСА_4 . форма власності: приватна спільна часткова;
-гараж за за адресою: АДРЕСА_1 гар. 64.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Позивач ставить вимоги - вирішити спір щодо способу та порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, відповідно до стаття 71 Сімейного кодексу України, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_3 , форма власності: приватна спільна часткова; квартира за адресою: АДРЕСА_4 . форма власності: приватна спільна часткова; гараж за за адресою: АДРЕСА_1 гар. 64.
Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.03.2004, квартира за адресою АДРЕСА_5 , перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у кожного по 1/3 частині.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою АДРЕСА_6 , перебуває у спільній частковій власності у ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .
З вказаного вбачається, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги у вказаній частині, оскільки квартири перебувають у спільній частковій власності та зазначено частки усіх власників.
Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Також, необхідно зазначити, що до участі у справі, у якості відповідачів або третіх осіб, не залучено усіх власників майна, що може вплинути на їх права.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,60 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 13450 грн.
Згідно ч.5 ст.176 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивачем до матеріалів позовної заяви додано Довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомості, а саме гаража та двох квартир. Так загальна вартість нерухомого майна складає 2862437,28 грн.
При подачі позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,00 грн., однак вказана сума судового збору не відповідає 1% від вартості майна зазначеного у позовній заяві.
Недоплачену суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ - Ковпаківський РС/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404 ; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA738999980313171206200018540; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу.
Крім того, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи недоліки, наявні при поданні позовної заяви до суду, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
Судове рішення № 109528728, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/2758/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: