Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/1563/23
Провадження № 2-а/461/104/23
УХВАЛА
про залишення без руху позовної заяви
13.03.2023 року місто Львів
Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи за адміністртивним позовом адвоката Лилика Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.
адвокат Лилик Василь Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з підстав наведених у позовній заяві.
Мотиви та висновки суду, а також положення закону,
яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Частиною 3ст. 161 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2210 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 32528798800006437978 від 06.03.2023 року.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті3,5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 755/10947/17зазначила, що незалежно від того, чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата,суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати.
Розмір ставкисудового зборудля цієїкатегорії справ,з урахуваннямрозміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,встановленого з01.01.2023року Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік», становить 536 грн. 80 коп.
Враховуючи, що позивач звертаючись до суду з позовом заявляє вимогу про скасування п`яти прийнятих постанов Державної служби України з безпеки на транспорті, останньому слід сплатити судовий збір виходячи з розрахунку 536,80х5=2684 грн. Натомість, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2210 грн., таким чином, судовий збір сплачено не у повному обсязі.
Згідно з положеннями ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, про що повідомити позивача.
Керуючись ст.169 КАС України, суддя -
постановив:
Позовну заяву адвоката Лилика Василя Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
-надати суду документ, який підтверджує доплату судового збору в розмірі 474 грн. 00 коп.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Стрельбицький
Судове рішення № 109528235, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 13.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/1563/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: