Вирок № 10952720, 10.08.2010, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа 1-105/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі РІЗНИК В.П.

з участю прокурора ВАРЕНКА Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Капустино, Шполянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудна ОСОБА_1 весною 2010 року у власному подвірї по АДРЕСА_1, виявила ростучі рослини роду коноплі, але під час обробітку їх не знищила, а залишила і без мети збуту вирощувала 191 нарковмісну рослину роду коноплі до 22 червня 2010 року, коли працівники міліції виявили та вилучили 191 нарковмісну рослину роду коноплі. Згідно висновку хімічної експертизи № 2/1021 від 21.07.2010 року рослини вилучені у ОСОБА_1 і надані на експертизу, являються нарковмісними рослинами роду коноплі.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй звинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що весною 2010 року помітила, що в подвірї ростуть рослини коноплі, вирвала великий бурян, а коноплі залишила, щоб був затінок для курчат і без мети збуту вирощувала їх до 22 червня 2010 року, коли працівники міліції виявили та вилучили в неї в подвірї 191 нарковмісну рослину роду коноплі.

На підставі ст.299 КПК України, покази підсудної ОСОБА_1, об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудної ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доказана і суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості пятдесят і більше рослин.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно, що вона є ветеран праці, її каяття.

З урахуванням викладеного, суд вважає, необхідним призначити підсудній ОСОБА_1 покарання, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі, разом з тим суд вважає, що підсудна може виправитись та перевиховатись без ізоляції від суспільства і призначити їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання 3 роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Зобовязати засуджену згідно ст. 76 п.2 КК України не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення експертизи в сумі 257,76 грн.

Речові докази 191 нарковмісну рослину роду коноплі, яка знаходиться в Шполянському РВ ГУМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя

підпис

З оригіналом вірно

Суддя Шполянського

районного суду Г.П. Красюк