Ухвала суду № 109526536, 14.03.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/467/23

Справа № 754/4121/22

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

за участі:

представника позивача - адвоката Кізко Л.С.,

представника відповідача - адвоката Лантух Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямдо набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва у справі №754/16969/21 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Русанюк З.З., служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про захист права приватної власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.06.2022 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи, яка на даний час перебуває на розгляді в Деснянському районному суді м. Києва №754/16969/21 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Русанюк З.З., служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про захист права приватної власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно. Клопотання обґрунтовано тим, що вимогами даної позовної заяви є визнання громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , в той час у справі № 754/16969/21 ОСОБА_5 оспорює факт набуття ТОВ «Кредитні ініціативи» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , та у випадку скасування реєстрації права власності на квартиру - буде виключена підстава для задоволення даного позову.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав в повному обсязі.

Представник позивача заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що право власності на квартиру набуто ТОВ «Кредитні ініціативи» правомірно.

Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач посилаючись на те, що є власником квартири АДРЕСА_1 просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, оскільки їх проживання у квартирі перешкоджає власнику користуватись та розпоряджатись майном на свій розсуд.

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом №754/16969/21 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Русанюк З.З., служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про захист права приватної власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно, якою позивач оспорює право власності на квартиру АДРЕСА_1 - у повній мірі відпаде підстава для даного позову.

Отже, суд вважає об`єктивно неможливим вирішення даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №754/16969/21 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Русанюк З.З., служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про захист права приватної власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно, а тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямдо набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва у справі №754/16969/21 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Русанюк З.З., служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про захист права приватної власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Таран