Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/19564/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Галінської В.В.
секретар судового засідання Калетинець Т.В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач Рівненська міська рада
розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Рівненської міської ради, в якому просить продовжити їй строк на шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийнявши спадщину за заповітом.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Вона є його донькою та єдиним спадкоємцем. Під час огляду його особистих речей та документів вона виявила заповіт на ім`я батька, за яким ОСОБА_2 , заповіла йому все своє майно. Вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом на час відкриття спадщини після смерті останньої, а отже він в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, проте не завершив її оформлення. Просить продовжити їй строк на прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - залишено без руху. Надано позивачу строк п"ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків що зазначені в ухвалі.
Ухвалою суду від 23 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 лютого 2023 року з повідомленням (викликом) сторін, надано строк для сторін для подання відзиву та заперечень.
Ухвалою від16лютого 2023року підготовчепровадження усправіза позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.
Представник відповідача Рівненської міської ради Чепиль М.І. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Судом встановлено із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 07 червня 1996 року зареєстровано шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане 05 листопада 1990 року вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .
Як встановлено із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 11 квітня 2019 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 657.
Відповідно до копії заповіту ОСОБА_2 , який складений 19 березня 2002 року у смт. Калинівське Луганської області на випадок своєї смерті усе своє майно вона заповідає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину №62491974 від 17.11.2020 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на нерухоме майно, будівлю ковбасного цеху в АДРЕСА_1 є.
Статтею 1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).
Згідно ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як зазначено в ч. 3ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.
В п. 24Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування "Пленум Верховного Суду України дав роз"яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки вона не знала про існування заповіту на його ім.»я і вказані позивачем підстави пропуску цього строку суд визнає поважними та вважає за можливе задовольнити вимогу про визначення додаткового достатнього строку для позивача для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відкрилася після смерті батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили. .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
відповідач - Рівненська міська рада, вул. Соборна 12а, м. Рівне, код ЄДРПОУ 34847334.
Повний текст рішення складено 09 березня 2023 року.
Суддя -
Судове рішення № 109525979, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/19564/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: