Ухвала суду № 109525210, 14.03.2023, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1230/19

8/368/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р. м. Кагарлик

Кагарлицький районнийсуд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

З участю учасників процесу:

Представника позивача: адвокат Римар А.В.

Відповідач - ОСОБА_1 .

Представник відповідача - адвокат Клапчук Ф.П.

-розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу, -в частинізаяви відповідача ОСОБА_3 про перегляд рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20.01.2021 р. у справі № 368/1230/19 за нововиявленими обставинами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, згідно якого:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.10.2012 року Кагарлицьким РС Управління ДМС в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 06 вересня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця село Верхне Висоцьке Турківського району Львівської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 29 січня 1998 року Турківським РВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Березань Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 29 червня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , -

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», Код за ЄДРПОУ 35509011, 03045, м. Київ, вул. Столичне Шоссе, 90, 4 й поверх, кошти всумі 193721(стодев`яносто тритисячі сімсотдвадцять одну)грн.96коп. заборгованості за Договором № 716635 від 20.08.2015 року.

Стягнути є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.10.2012 року Кагарлицьким РС Управління ДМС в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», Код за ЄДРПОУ 35509011, 03045, м. Київ, вул. Столичне Шоссе, 90, 4 й поверх, кошти в сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 45 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий 06 вересня 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», Код за ЄДРПОУ 35509011, 03045, м. Київ, вул. Столичне Шоссе, 90, 4 й поверх, кошти в сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 45 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця село Верхне Висоцьке Турківського району Львівської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 29 січня 1998 року Турківським РВ УМВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», Код за ЄДРПОУ 35509011, 03045, м. Київ, вул. Столичне Шоссе, 90, 4 й поверх, кошти в сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 45 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Березань Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 29 червня 2004 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», Код за ЄДРПОУ 35509011, 03045, м. Київ, вул. Столичне Шоссе, 90, 4 й поверх, кошти в сумі 726 (сімсот двадцять шість) грн. 45 коп. судового збору.

13.01.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20.01.2021 р. у справі № 368/1230/19 за нововиявленими обставинами, в прохальній частині якої відповідач просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

1. Прийняти дану заяву та відкрити провадження у справі.

2. Переглянути за нововиявленими обставинами рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20.01.2021 р. у справі № 368/1230/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу та ухвалити рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» задовольнити частково.

13.01.2023року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи в частині перегляду рішення за нововиявленими обставинами був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1230/19, провадження № 8/368/2/23.

20.01.2023року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно з якою відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22.02.2023 року.

22.02.2023року в судовому засіданні оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 06.03.2023 року.

06.03.2023року в судовому засіданні оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 13.03.2023 року в зв`язку з витребуванням спадкової справи після померлого відповідача ОСОБА_2 .

В судовомузасіданні,яке відбулося13.03.2023року,відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості відповідача замість ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , його сина, - ОСОБА_6 , при цьому зазначила, що у покійного ОСОБА_2 був єдиний син, - ОСОБА_6 , який і подав заяву про прийняття спадщини після свого померлого батька, а вона, як дружина померлого, - заяву про прийняття спадщини не подавала, а тому ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем після смерті її чоловіка, - ОСОБА_2 .

В судовомузасіданні,яке відбулося13.03.2023року,представник відповідача ОСОБА_3 ,-адвокат КлапчукФ.П. підтримав клопотання відповідачки.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2023 року, представник позивача, - адвокат Римар А.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання відповідачки, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині правонаступництва, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарачій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Відповідач по даній справі, - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , яке видане 31 травня 2022 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Стави Кагарлицького району Київської області помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 45 років, про що 10 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис за № 417.

Як встановленов судовомузасіданні,-єдиним спадкоємцемпомерлого ОСОБА_2 є йогосин,- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 22 липня 2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно, - постає питання щодо застосування процесуального правонаступництва в спорі, який виник в рамках даного цивліьного провадження, а саме, - заміни відповідача ОСОБА_2 (в зв`язку з його смертю) на його правонаступника, - ОСОБА_6 , - з застосуванням положень ст. 55 ЦПК України.

Згідно ст.55ЦПК Україниу разісмерті фізичноїособи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст. 51, 55, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , - задовольнити.

В справі № 368/1230/19, провадження № 8/368/2/23, залучити на підставі ст. 55 ЦПК України в якості відповідача, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий 22 липня 2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ., - в якості правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає чинності негайно після проголошення.

Ухвала на підставі п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бутиоскаржена доКиївського апеляційногосуду черезКагарлицький районнийсуд Київськоїобласті протягом15 тиднів змоменту проголошення, а учасниками справи, які не були при проголошенні ухвали, - протягом 15 ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук