Ухвала суду № 109524980, 13.03.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/880/23

2-о/357/59/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківська територіальна громада в особі Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просить оголосити померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

31 січня 2023 року відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних обрано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом неодноразово повідомлялись присяжні про час та місце розгляду справи, згідно з вимогами частини 3 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». На телефонні дзвінки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не відповідають.

13 березня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну присяжних, з огляду на невиконання ними своїх обов`язків та ухилення від здійснення ними правосуддя.

В призначене 13.03.2023 року судове засідання присяжні не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа Білоцерківська територіальна громада в особі Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали клопотання про розгляд справи без часті їхнього представника, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Заінтересована особа Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали клопотання про розгляд справи без часті їхнього представника, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суддя виходить з наступного.

Згідно частин 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема 1 (обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Частиною сьомою ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» врегульовано обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Частиною 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з частиною 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За положенням ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Наслідком відводу присяжних є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій і статус суддів».

З огляду на викладене, оскільки внаслідок невиконання присяжними обов`язку участі в судовому засіданні, враховуючи неодноразову неявку у призначені дати судових засідань, з метою доступу заявника до правосуддя, суд вважає за необхідне відвести присяжних від участі у справі та передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжних.

Керуючись ст. 13, 33, 36, 40, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід присяжних - задовольнити.

Відвести присяжних Хозєєва Миколу Анатолійовича та ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківська територіальна громада в особі Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою.

Передати цивільну справу № 357/880/23 на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБ. І. Кошель