Постанова № 109521667, 06.03.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/118/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/177/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 року о 11:00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21214», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись в м. Миколаєві по вул. Озерній в районі буд. №13, був не уважний, не врахував дорожню обстановку та рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб «Mercedes-Benz c280», державний номер НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами свого транспортного засобу. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, 21.12.2022 року о 11:00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21214», державний номер НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в м. Миколаєві по вул. Озерній в районі буд. № 13, залишив місце події.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 140725 від 23.12.2022 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 140726 від 23.12.2022 року;

- даними схеми місця ДТП від 21.12.2022 року, доданою до протоколу серії ААД № 140725 від 23.12.2022 року, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташуванням транспортного засобу та місця контактування транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.12.2022 року, згідно яких останній вказав, що став свідком того, як транспортний засіб «ВАЗ 21214», державний номер НОМЕР_2 , на парковці супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Озерна 13/13, здаючи назад, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Mercedes-Benz c280», державний номер НОМЕР_3 . Після чого два чоловіка вийшли з транспортного засобу «ВАЗ 21214» оглянули транспортний засіб, повернулись в свою машину та покинули місце події в невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.12.2022 року згідно з якими останній вказав, що 21.12.2022 року о 10:54 год. зупинився на парковці супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м.Миколаїв, вул. Озерна 13/13, та пішов до відділення банку. Згодом повернувшись до свого транспортного засобу «Mercedes-Benz c280» він побачив пошкодження на задній правій частині свого транспортного засобу та залишки лакофарбову покриття червоного кольору. Після чого до нього підійшов свідок ОСОБА_3 та сказав, що бачив як транспортний засіб «ВАЗ 21214», державний номер НОМЕР_2 , здаючи назад здійснив наїзд на його авто;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2022 року, згідно з якими останній підтвердив, що рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на транспортний засіб «Mercedes-Benz c280». Після чого вийшов зі свого транспортного засобу, оглянув місце події, почекав 20 хвилин водія транспортного засобу «Mercedes-Benz c280», та покинув місце події не дочекавшись останнього.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, є доведеною.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 140725 від 23.12.2022 року та серії ААД № 140726 від 23.12.2022 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимогст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, визнання провини, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це визначено ст. 122-4 КУпАП, що становить 3400 гривень на користь Держави.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.29,33 - 36,221,252,280,283, п. 1 ч. 1 ст.284,285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це визначено ст. 122-4 КУпАП, що становить 3400 гривень в дохід держави .

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові коштиу розмірі536,80гривень врахунок сплатисудового зборуперерахувати доУК уЦентральний м.Миколаїв /Централ.р-н/22030101,на розрахунковийрахунок №UA79899998031311206000014483,код отримувача37992030,банк КазначействоУкраїни (ЕАП),МФО 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська