Ухвала суду № 109521337, 14.03.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/73/23

Провадження №2/472/70/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження процесуального строку

14 березня 2023 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

представника позивача -адвоката Таргонія В.М.,

(в режимі відеоконференції),

представника відповідача - адвоката Рахнянської С.В.

(в режимі відеоконференції),

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі суду№3смт.ВеселиновеМиколаївської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"Українськазалізниця" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року представник відповідача - адвокат Рахнянська С.В. подала до суду клопотання, в якому просила продовжити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву до 22 березня 2023 року, посилаючись на те, що структурним підрозділом, який відповідає за ведення справи, АТ "Українська залізниця", визначено регіональну філію "Одеська залізниця", а надати відзив на позовну заяву та витребувані судом на підставі ухвали суду від 10 лютого 2023 року докази у строк до 13 березня 2023 року регіональна філія "Одеська залізниця" не має можливості у зв`язку із віддаленістю структорного підрозділу, де знаходяться витребувані документи.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Рахнянська С.В. (в режимі відеоконференції) підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, і також просила продовжити строк надання витребуваних судом доказів.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Таргоній В.М. (в режимі відеоконференції) не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши думки представника позивача - адвоката Таргоній В.М. (в режимі відеоконференції), представника відповідача - адвоката Рахнянської С.В. (в режимі відеоконференції), дійшов наступного висновку.

30січня 2023року досуду надійшлапозовна заява ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"Українськазалізниця" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У вказаній ухвалі суду відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року судом витребувано від відповідача докази, строк подачі яких встановлено до 13 березня 2023 року.

Дані ухвали суду відповідач АТ "Українська залізниця" отримало 01.03.2023 року, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання копії ухвали суду, судової повістки та копії позовної заяви №5700118210336.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В своєму клопотанні представник відповідача - адвокат Рахнянська С.В. просить продовжити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву до 22 березня 2023 року, посилаючись на те, що структурним підрозділом, який відповідає за ведення справи АТ "Українська залізниця", визначено регіональну філію "Одеська залізниця", а надати відзив на позовну заяву та витребувані судом на підставі ухвали суду від 10 лютого 2023 року докази у строк до 13 березня 2023 року регіональна філія "Одеська залізниця" не має можливості у зв`язку із віддаленістю структорного підрозділу, де знаходяться витребувані документи. Крім того, в судовому засіданні представник відповідача просила також продовжити строк надання витребуваних судом доказів.

Вирішуючи питання продовження пропущеного строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, а також обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені підстави для продовження пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає, що є підстави для продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву та надання витребуваних судом доказів, а тому, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та подання витребуваних судом доказів до 22 березня 2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Рахнянської С.В. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та подання витребуваних судом доказів.

Продовжити відповідачу Акціонерному товариству "Українська залізниця" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та надання до суду витребуваних доказів до 22березня 2023року включно.

Ухвала суду окремо від рішення суду по суті розгляду справи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко