Рішення № 1095209, 25.10.2007, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
25.10.2007
Номер справи
2/299
Номер документу
1095209
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "25" жовтня 2007 р.

Справа № 2/299

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/299

за позовом: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 1093,66 грн.

ПРЕДСТАВИКИ:

від позивача - Меркулов П.О. , довіреність № 1792 від 11.10.07;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1093,66 грн. боргу за спожиту теплову енергію.

Відповідач позов не заперечив, витребувані матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством "Теплокомуненерго" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір на постачання теплової енергії № 370 від 01.12.2005 р.

Згідно п. 1 вказаного договору енергопостачальна організація (КП "Теплокомуненерго") приймає на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію у відповідності з діючими нормами теплопостачання, а споживач (фізична особа - підприємець ОСОБА_2.) зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в терміни, передбачені договором.

У відповідності до п. 6.4. споживач за три дні до початку розрахункового періоду виконує передоплату в грошовій формі шляхом перерахування на рахунок енергопостачальної організації 100% вартості вказаної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Згідно договору позивачем надавались послуги по постачанню теплової енергії з січня 2007р. по серпень 2007р.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на 01.01.2007 заборгованість відповідача за надані послуги становить 1093,66 грн. (а.с. 12-20), а саме - за січень 2007 року - 212,62 грн., за лютий 2007 року - 259,23 грн., за березень 2007 року - 198,77 грн., квітень 2007р. - 103,30 грн., за травень 2007р. - 80,49 грн., за червень 2007р. - 80,49 грн., за липень 2007р. - 80,49 грн., за серпень 2007р. - 80,49 грн..

Відповідач свої зобов'язання за договором № 370 від 01.12.2005 р. не виконав, за отримані послуги в строк визначений п.6.4. договору розраховувався частково, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1093,66 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів оплати боргу за наданні послуги відповідачем суду не подано.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 1093,66 грн. боргу за договором № 370 від 01.12.2005р. про надання послуг постачання теплової енергії обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача в повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Олександрія Кіровоградської області (код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, вул. 50-років Жовтня 32-а, м. Олександрія Кіровоградської області (р/р 26006024993980 ФБ ПРРУ “Фінанси та кредит” м. Комсомольськ, МФО 331564, код 00185330) боргу в сумі 1093,66 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

 Суддя Л.В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1095209 ?

Документ № 1095209 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1095209 ?

Дата ухвалення - 25.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1095209 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1095209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1095209, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 1095209, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1095209 відноситься до справи № 2/299

Це рішення відноситься до справи № 2/299. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1095206
Наступний документ : 1095220