Ухвала суду № 109520155, 07.03.2023, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1061/23

Провадження № 2-о/740/36/23

УХВАЛА

07 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., присяжних-Деркача А.П., Лазановської С.В.,

за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

при розгляді у судовому засіданні справи за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В заяві ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 , яка є його матір`ю. Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 має психічний розлад, потребує стороннього догляду, призначення опіки необхідне для представництва останнього та його соціального захисту.

Згідно заяви від 07 березня 2023 року представник Виконавчого комітетуНіжинської міськоїради Ощепкова В.В. просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного розладу здоровя ОСОБА_1 , що також зазначено у заяві заінтересованої особи ОСОБА_2 від 06 березня 2023 року, останні просять розглянути клопотання про призначення експертизи за їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Положеннями ст.105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи положення ст.ст.105, 298 ЦПК України та наявність достатніх підстав про психічний розлад здоровя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має психічний розлад і є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, перебуває з 2021 року на обліку Ніжинського дитячого будинку-інтернату з приводу психічного розладу, що не заперечується учасниками справи, суд вважає за необхідне призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу відповідно до ст.ст.105, 298 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.105, 247, 252, 253, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Філії Державна Установа Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу за наркотиками Міністерства охорони здоров`я України, у двохмісячний строк.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.чи має ОСОБА_1 фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Експерту надати копії матеріалів справи та історію хвороби №834 ОСОБА_1 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копії ухвали направити Філії ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу за наркотиками Міністерства охорони здоров`я України та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зобовязати заінтересовану особу ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_1 для проведення експертизи до Філії ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу за наркотиками Міністерства охорони здоров`я України відповідно до виклику експертної установи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.Олійник

Присяжні: А.Деркач

С.Лазановська