Справа № 2-2136/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2010 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію та гарячу воду у сумі 6722 грн. 53 коп., а також витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В обґрунтуванні позову позивач вказав, що відповідач зареєстрован і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, подача теплової енергії та гарячої води в якому здійснюється централізовано. Оскільки відповідач в установленому порядку від послуг не відмовлявся, він є споживачем послуг. Однак, відповідач своєчасно не сплачує за надані послуги. Відповідно до ч.2 ст.1 ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості» між позивачем та відповідачем 18.06.2009 року було укладено договір № 3269 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 цього договору відповідач зобовязаний:
Сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.06.2009 року у сумі 4842 грн. 96 коп., з 01.06.2009 року по 01.06.2012 року рівними частинами кожен місяць по 134 грн. 53 коп.
Здійснювати щомісячні поточні платежі.
Свої обовязки щодо виконання п.1 договору відповідач не виконував, чим порушив умови договору та чинне законодавство України. Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільнює сторони від відповідальності за його порушення.
Згідно з довідкою розрахунком о/р НОМЕР_1 станом на 01.06.2010 року, з урахуванням оплат, сума заборгованості складає 6722 грн. 53 коп.
Представник позивача просить розглядати справу за її відсутності, свій позов підтримала у повному обсязі. Відповідач позов визнав, просить розглядати справу у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Ці процесуальні дії відповідачу розяснені.
На підставі вимог частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, довідку розрахунок (а.с.3), суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
Керуючись ст.130 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати між комунальним підприємством «Чугуївтепло» та ОСОБА_1 договір № 3268, укладений 18.06.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Чугуєва, Харківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Чугуївтепло», що розташоване в м. Чугуєві Харківської області по вул. Гагаріна, № 15 заборгованість в розмірі 6722 (шість тисяч сімсот двадцять два) грн. 53 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на р/р 260063013355 в Чугуївському відділенні 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222, код ОКПО 35944142.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційної скарги.
Суддя -
Судове рішення № 10951920, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 19.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2136/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: